В ответ на заявление коммуниста Грача о том, что в случае вступления Украины в НАТО Крым может поставить вопрос о выходе из состава Украины, «регионал» Чорновил посоветовал ему тщательней подбирать выражения и пригрозил уголовной ответственностью за сепаратизм. Гневная отповедь не заставила себя ждать.
Слова Чорновола были восприняты Грачом как «потакание оголтелым националистам с Западной Украины, никогда не отличавшимся близостью к государственному центризму». Грач потребовал от Партии регионов публично подтвердить свою антинатовскую позицию и «помочь Чорноволу избавиться от опасного заблуждения». Таким образом, один из лидеров КПУ наглядно продемонстрировал, что его партия не намерена терпеть «половинчатую» политику ПР, которая предпочитает уходить от обсуждения темы НАТО, дабы не портить отношения Премьер-министра со странами Запада.
Чорновил в долгу не остался, заявив, что поведение Грача может стать причиной раскола антикризисной коалиции, а также пообещал в случае подобного исхода договориться с БЮТ о поднятии избирательного барьера до 12%, после чего путь в парламент будет коммунистам заказан.
Судя по всему, слова тех, кто называл антикризисную коалицию «неестественным образованием», получают очередное подтверждение. Причем, полемика Чорновола с Грачом – отнюдь не первое проявление разногласий в среде правящих партий. Знаковые конфликты возникают не только между участниками коалиции, но и внутри самой крупной из них – Партии регионов. Так «Вовремя.info» уже обращало внимание на «выяснение отношений» между народным депутатом от Партии регионов Анной Герман и секретарем Донецкого областного совета Николаем Левченко по языковому вопросу.
Кроме того, в середине февраля мэр Донецка Александр Лукьянченко выразил открытое недовольство политикой Кабинета Министров. Оправдываясь за сложное социально-экономическое положение в областном центре, Лукьянченко обвинил правительство в недостаточном внимании городу, давшему ПР наибольшее количество голосов на выборах. Однако руководство партии поставило мэра на место, и Лукьянченко пришлось объяснять, что его «не так поняли». Этот инцидент показал, что в Партии регионов, традиционно пытающейся скрывать разногласия в собственной среде, делать это становится все труднее. Все четче проступает раскол по линии: «центр - регионы».
Ведь не только представители ПР на местах имеют претензии к центральной власти – наблюдается и «зеркальная» тенденция. В последних числах января народный депутат Виктор Тихонов раскритиковал мэра Луганска Сергея Кравченко. За время правления Кравченко в Луганске в три раза были повышены размеры оплаты за услуги ЖКХ, стало нормой отключение тепла в школах, больницах и жилых домах, некоей немецкой фирме мэрия без обязательного тендера выдала разрешение взимать плату за коммунальные услуги, началась конфискация имущества граждан за коммунальные долги. В ситуации, когда оппозиция небезосновательно обвиняет Партию регионов в ухудшении социального положения граждан, наглядное подтверждение этих обвинений в регионе, безоговорочно поддержавшем ПР, для правящей партии, мягко говоря, не ко времени.
Выход нашел другой депутат от ПР – Владимир Ландик, «успокоивший» луганчан заявлением, что Кравченко, оказывается, никакого отношения к Партии регионов не имеет. Якобы, он баллотировался, заручившись поддержкой «Регионов», но после избрания городским головой перестал обращать внимание на указания партийного руководства. Это лишний раз подтверждает точку зрения, что народные избранники, выдвинутые Партией регионов, отнюдь не являются монолитной командой.
Причины подобных трений очевидны:
1) Партия регионов стала заложницей собственной предвыборной стратегии. Ведя избирательную кампанию под достаточно радикальными лозунгами, «Регионы» объективно не в состоянии обеспечить выполнение своих обещаний полного отказа от евроатлантической интеграции, придания русскому языку статуса государственного и т.д. Меж тем, значительная часть рядовых избирателей, партийных функционеров и союзников по коалиции приняли эти обещания за чистую монету. Причем для КПУ идеологической составляющей деятельности коалиции является жизненно важным условием сохранения электоральной привлекательности.
2) Налицо отказ от выполнения социальных обещаний – прежде всего на электорально «родном» Юго-Востоке. Представление жителей Донбасса о том, что приход к власти «земляков» разом решит накопившиеся социально-экономические и коммунальные проблемы региона, не оправдался.
