Электоральные войны-2007. Часть 2. Коалиция и радикалы

Кроме прочего, апеллирование партий власти к протестному электорату сведет к минимуму перспективы небольших радикальных партий, шансы на преодоление трехпроцентного барьера среди которых пока сохраняет лишь ПСПУ Натальи Витренко.

Партия регионов

Хотя прогнозировать, какая линия в противостоянии с оппозиционными силами и Президентом Украины может возобладать на протяжении избирательной кампании, довольно сложно, можно определить, по крайней мере, три ее варианта. Первый вариант — «мягкая линия», которой придерживается часть партии, близкая к Ринату Ахметову. Это фактически повторение прошлой избирательной кампании (под лозунгом «Улучшение вашей жизни уже сегодня») с перечислением успехов правительства Виктора Януковича, повышением социальных выплат, призывами к единству страны, недопущения гражданского противостояния и т.д. Однако даже здесь будет явный упор на том, что «мы бы могли улучшить вашу жизнь еще больше, если бы не незаконный роспуск Верховной Рады Виктором Ющенко». Мало того, для усиления электоральной поддержки будут муссироваться такие болезненные для традиционного избирателя «регионалов» вопросы, как федерализация Украины, придание русскому языку статуса второго государственного и переориентация во внешней политике в сторону России. То есть, даже в этом случае можно ожидать попыток раскола страны без муссирования явно провокационных вопросов Партия регионов наберет, по крайней мере, в полтора раза меньше ее традиционных показателей. Второй вариант — «жесткая линия», которой придерживается «партия войны» среди «регионалов». Противостояние будет идти в духе президентских выборов – 2004 с использованием раскольнических лозунгов, обвинениях Виктора Ющенко и его окружения в узурпации власти, нарушении Конституции Украины и расколе страны, обещаниях в случае победы на выборах осуществить процедуру импичмента и т.д. Также в подконтрольных ПР областях могут быть попытки использования административного ресурса, провоцирование сепаратистских настроений (вроде памятного съезда в Северодонецке), сотрудничество с преступными группировками (для срыва акций политических противников и запугивания избирателей). О том, что «регионалы» могут действительно пойти на это, свидетельствует их сотрудничество с Виктором Медведчуком, который во время выборов–2004 был одним из главных идеологов сценария гражданского противостояния, а также (по неподтвержденным пока данным) смена команды политтехнологов — отказ от услуг Пола Манафорта и привлечение российских политтехнологов, знакомых нам по 2004 году (Павловский, Гельман, Шувалов). Третьим вариантом может быть сознательный срыв выборов на контролируемом этой политической силой Востоке Украины в обход договоренностей о дате выборов 30 сентября. Это саботаж формирования избирательных комиссий, а в случае их сформирования – различные действия, направленные на срыв их работы, в том числе и использование местных преступных группировок с целью давления на членов избиркомов. В результате выборы либо не состоятся, либо не будут признаны легитимными на Востоке, что усугубит раскол Украины и может привести к сосуществованию двух парламентов, двух коалиций, двух правительств. Этот вариант не выгоден Ринату Ахметову и его бизнес–окружению, которому нужна стабильность, зато выгоден России, которая все еще сохраняет влияние на Партию регионов. Хотя, в принципе, тот же Ахметов в начальной стадии для давления на оппозицию и Президента может санкционировать некоторые шаги, ведущие к срыву выборов, но остановить потом начавшийся процесс превращения выборов в хаос будет очень трудно.

В региональном разрезе ПР может рассчитывать на увеличение электоральной поддержки в Кировоградской области, где наблюдается определенное разочарование населения в местных властях, большинство в которых составляют представители БЮТ.

Социалистическая партия

После злополучного вхождения Соцпартии в «антикризисную» коалицию большинство ее традиционных избирателей, голосовавших за нее как за «оранжевую» партию, отвернулись от СПУ. А если еще и учесть и личную заинтересованность Александра Мороза в политреформе, которая и вызвала сегодняшний политический кризис, то станет ясно, что шансы СПУ на преодоление 3%ного барьера значительно уменьшаются — по крайней мере, если эти вопросы будут подниматься на выборах конкурентами. Следовательно, у социалистов и Александра Мороза есть два выхода: либо срыв досрочных выборов, которые должны произойти 30 сентября, либо блокирование с Партией регионов, и, возможно, коммунистами. Реформистский «розовый» электорат в таком случае достается БЮТ и «Народной самообороне», традиционно левый уходит к коммунистам. Тогда Александр Мороз и другие руководители Соцпартии (Рудьковский, Мендусь, Бокий, Цушко и др.) будут вести переговоры с Партией регионов о включении их в ее избирательный список. Это, естественно, может не понравиться некоторым «регионалам», которых могут сдвинуть по списку вниз в его потенциально «непроходную» часть и которым уже пришлось потесниться во имя принятия туда «группы Кинаха». Мало того, расширение списка Партии регионов за счет членов Соцпартии снизит ее контролируемость со стороны, например, Рината Ахметова и других партийных руководителей. Поэтому, несмотря на все заслуги спикера Мороза перед коалицией и Партией регионов в частности, его вполне могут «послать» оттуда. И ему не остается ничего другого, как заблокировать избирательный процесс ведь «технической» партией Соцпартии не позволят стать амбиции ее лидера, а самостоятельно преодолеть проходной барьер она не сможет. Поэтому здесь не стоило бы говорить о каких либо выборах с точки зрения СПУ вообще.

Коммунистическая партия

Для коммунистов, «со скрипом» преодолевших 3%ный барьер в 2006 году, эти выборы, как и для социалистов, могут стать последними. Во–первых, их электорат постепенно сокращается за счет природного процесса старения и смертности населения. Во-вторых, стараниями КПУ, СПУ и ПСПУ левая идея в Украине вообще дискредитирована для массовой поддержки, а «новые левые» пока что не вышли за границы маргинальности. В самом деле, как можно объяснить избирателям вхождение Компартии в коалицию с, казалось бы, идеологическими противниками — Партией регионов, которая по сути, является партией исключительно крупного капитала? Однако коммунисты и на этот раз, в принципе, могут преодолеть проходной барьер, если смогут привлечь на свою сторону часть электората СПУ. Однако в этом случае им нужно будет немного приглушить пророссийские нотки в кампании — ведь СПУ выступала на прошедших выборах как украинская левая политическая сила и получила большинство голосов в явно «нерусских» регионах. Но при этом часть «родного» электората Компартии, привыкшая голосовать за идеи восстановления СССР, государственный статус русского языка и (что было бы удивительно для формально атеистической партии, если б не возможность сделать из религиозных убеждений избирателей неплохую политтехнологическую мишень) поддержку РПЦ и УПЦ МП, может отказаться голосовать за Компартию. В результате не совсем понятно, что будет выгоднее для коммунистов — оставаться на прежних позициях или попытаться завоевать электорат социалистов, потеряв при этом часть своего. Естественно, что одним списком с Партией регионов и СПУ они, скорее всего, не пойдут — поскольку они там окажутся не то, что на вторых, а даже на третьих ролях и руководство «регионалов», как и в случае с социалистами, может воспротивиться такому размытию партийного списка. Так что Компартии предстоит тяжелый выбор — либо совершить «поход на Запад», заняв часть ниши СПУ, либо остаться в своем «электоральном ареале» с довольно большой долей вероятности не попадая в Раду.

Прогрессивно–социалистическая партия

Как это ни странно звучит, но ПСПУ вполне может занять в парламенте после досрочных выборов место СПУ или КПУ. У нее для этого есть все — претендующая на звание харизматичного лидера левых сил Наталья Витренко, электорат, который охотно «клюет» на самые раскольные лозунги (по сравнению с которыми даже кампанию Партии регионов можно считать государственнической и миротворческой), кризис в среде левых сил, возможность играть «против всех». Если говорить о конкретных ходах, то в ход пойдет традиционная «антинатовская» риторика, особенно на Востоке и в Крыму, с различными массовыми акциями, пророссийские лозунги, которые будут направлены против «оранжевой» части элиты, нагнетание истерии на религиозной почве (акции в поддержку УПЦ МП и РПЦ, крестные ходы и т.д.) Но и правительственной коалиции тоже может достаться,, хотя и по принципу рикошета ведь тот же Янукович тоже вынужден ездить на Запад, заявлять о своей поддержке курса интеграции Украины в ЕС и НАТО и т. д. Против Витренко и ПСПУ может сыграть информация о том, что ее спонсором на прошлых выборах был убитый недавно российский бизнесмен Максим Курочкин. Из этого может быть сделана кампания контрпропаганды, которая поставит ПСПУ в положение ставленника российской мафии в Украине. И от этого пятна на репутации будет очень трудно отмыться даже перед своими избирателями. Так что шансы победить для Витренко примерно равны шансам проиграть.