Но есть политические силы, которые призывают к безотлагательному выводу американских войск. Так влиятельный сенатор-демократ Карл Левин внес поправку к законопроекту, согласно которой вывод американских войск из Ирака должен начаться не позже чем через 120 дней. По словам Левина, который возглавляет в Сенате комитет по вооруженным силам, установление конкретного срока вывода войск – единственное средство заставить иракских руководителей пойти на политический компромисс и создать стабильное правительство национального единства.
В соответствии с поправкой Левина к концу апреля 2008 года боевые действия американских войск будут свернуты. Определенное число американских военнослужащих останется в Ираке и после этого срока, чтобы продолжить боевую подготовку иракских войск и бороться с терроризмом. Против поправки выступил сенатор-республиканец Джон Маккейн, который недавно вернулся из поездки в Ирак. По его словам, путем вывода войск невозможно обеспечить решение проблемы безопасности на долгий строк. Такого же мнения придерживается и генерал-майор Рик Линч, командир 3-й пехотной дивизии, которая сейчас проводит операцию южнее Багдада. По его словам, быстрый вывод американских войск приведет только к увеличению эскалации насилия и равноценен катастрофе.
Достичь общенационального консенсуса в Ираке никак не удается. Шиитское сообщество не может согласиться на возврат своего подневольного положения во времена доминирования суннитского меньшинства, курды не намерены отказываться от внутреннего самоуправления, которым пользуются с 1990-х годов, а сунниты не приемлют превалирования шиитского правительства или курдской автономии на севере.
Кроме того, в своем большинстве население США не поддерживает иракскую кампанию. Так согласно недавнему опросу, число американцев, выступающих против войны в Ираке, достигло наивысшего уровня. Последний опрос общественного мнения, проведенный 6-8 июля 2007 года газетой «USA Today» и американской службой социологических опросов Gallup Organization, показывает, что 62 % американцев считает, что Соединение Штаты сделали ошибку, послав войска в Ирак. 36 % говорят, что это не была ошибка.
Это первый раз, когда опрос Gallup показал оппозицию войне превышающую 60-процентный уровень. Предыдущие максимальные показатели в 59 % были получены в марте 2007 и сентябре 2005 года. Единственная война, которая сравнивается с текущим конфликтом – это Вьетнамская война. За все время опросов Gallup Organization в 1965-1973 годах, оппозиция к войне достигла 61 % в мае 1971, по сравнению к текущей оппозиции в 62 % к войне в Ираке. Однако во время того же самого опроса в 1971 году, процент американцев, которые поддерживали Вьетнамскую войну и считающие, что это не было ошибкой, был всего 28 %, что значительно ниже, чем текущие 36 % поддержки войны в Ираке.
В то же время 71 % американцев высказались в пользу предложения вывести почти все американские войска из Ирака к апрелю 2008 года, оставив лишь ограниченное их число для противотеррористических усилий. 26 % процентов американцев выступают против такого сценария.
Но, быть может, самой большой проблемой для Ирака является то, что президент США Джордж Буш не способен признавать свои ошибки, что делает, в свою очередь, рациональное политическое поведение невозможным. И в то время как в Сенате идет острая дискуссия по поводу вывода американских войск из Ирака, два американских специалиста рекомендуют разделить эту страну на три региона. Ученые признают, что идея «нового иракского союза представляется трудной и рискованной», однако считают, что она позволит избежать большего зла, которым может стать полномасштабная гражданская война в Ираке.
Сотрудник Центра современных стратегических исследований университета Джонса Хопкинса Эдвард Джозеф и исследователь вашингтонского Института Брукингса Майкл О’Хэнлон признают, что их план раздела Ирак по этническо-конфессиональному признаку может показаться кошмаром. Однако они предлагают посмотреть на ситуацию трезво и непредвзято.
«Нравится ли идея «мягкого раздела» или нет, - считает Майкл О’Хэнлон, – а, честно говоря, многим она не нравится и представляется неприемлемой, – на самом деле этот процесс уже происходит в Ираке. Каждый месяц около 100 тысяч человек становятся вынужденными переселенцами. Это ничто иное, как этническая сегрегация».
Действительно, спасаясь от волны насилия, иракцы вынуждены искать убежища в местах компактного проживания своих конфессиональных или этнических групп. Поэтому «мягкий раздел» страны лишь формализует вековое деление Ирака на три основных региона: шиитский, суннитский и курдский. Каждый регион будет самостоятельно обеспечивать свою безопасность и административное управление, как это уже делают курды на севере Ирака.
Если попытаться посмотреть на анатомию иракского сопротивления, то администрация Джорджа Буша попала в замкнутый круг. Резкий вывод американских войск однозначно спровоцировал бы гражданскую войну в стране, но неэффективное удержание ситуации на перманентно дестабилизационном уровне тоже решить ситуацию принципиально не может. При этом ситуация глубоко коренится в проблеме иракской безопасности. Плюралистический и демократический исламский Ирак, построенный по принципам западной демократии, сегодня начинает казаться такой же утопией, как построение коммунизма в бывшем СССР. Как бы там ни было, но
Ирак сегодня оказался между обременительной действительностью и неопределенным будущим. Каким будет это будущее, зависит от многих внешних факторов и влияний. Но одним из мощных определяющих факторов является нежелание президента США Джорджа Буша вносить существенные коррективы в свою иракскую политику.
