Примечательно, что это не только ниже больше чем на 3% его предыдущего низкого рейтинга, но и на 5% меньше, чем все ежеквартальные средние оценки деятельности всех президентов Соединенных Штатов, начиная с 1945 года.
Очевидно, что падение рейтинга президента Буша значительно ниже «политической ватерлинии» можно объяснить провалом инициированной им иракской компании. Можно только вспомнить, что предшествующий самый худший показатель поддержки Джорджа Буша был зафиксирован Gallup Organization в предыдущем квартале (с января по апрель 2007 года) и становил 35%. Если внимательно проанализировать предшествующую статистику опросов Gallup, то выяснится, что его рейтинг составлял ниже 40% в течение шести последних кварталов и ниже 50% в каждом из девяти последних кварталов. И последние мрачные оценки очень сложно сопоставлять с тем супервысоким рейтингом в 85,7%, который имел президент Буш в четвертом квартале своей деятельности, после атаки на США исламистских террористов 11 сентября 2001 года. Более высокий рейтинг в свое время имел только Гарри Трумен, 33-й президент США (1945–1953), после победы в Европе союзников во Второй мировой войне.
Впрочем, это не только личное поражение президента: Республиканской партии президента Джорджа Буша грозят серьезные неприятности на предстоящих в 2008 году президентских выборах. В истории современной Америки лишь у одного президента, переизбранного, как и Буш, на второй срок, рейтинг был хуже - деятельностью Ричарда Никсона (1969-1974) были довольны в 1974 году только 26% сограждан, за семь месяцев до его отставки из-за уотергейтского скандала.
Джордж Буш стремительно теряет поддержку не только в США, но и за рубежом. Сегодня 49% населения разных стран мира уверены, что Соединенные Штаты играют преимущественно негативную роль на мировой арене. Об этом свидетельствуют результаты опроса компании GlobeScan, проведенного по заказу BBC. Лишь 29% опрошенных в Европе, Азии, Африке, Южной и Северной Америках уверены, что внешняя политика администрации Джорджа Буша позитивно влияет на мировое сообщество. В прошлом 2006 году респондентов с такой позицией оказалось 36%. Большинство опрошенных выразили недовольство политикой Вашингтона по нескольким основным вопросам. Речь идет о тюрьме на базе Гуантанамо, ядерных программах Ирана и Северной Кореи. На вопрос о целесообразности военного присутствия США на Ближнем Востоке 68% опрошенных ответили, что это «скорее провоцирует конфликт, чем предотвращает его».
Среди факторов, которые вызывают столь стремительное падение популярности президента США Джорджа Буша, все же на первом месте стоит ситуация в Ираке. Сколько бы Джордж Буш ни пытался доказывать, что Соединенные Штаты добились значительных успехов в деле политического урегулирования в Ираке, американское общество ему не верит. И хотя для Буша сегодняшний рейтинг не имеет такого критического значения, как это было перед переизбранием его на второй строк, но он все же может несколько корректировать его курс. Кроме того, он важен в качестве «стартовой точки» для предвыборной кампании следующего кандидата в президенты от Республиканской партии, кто бы им ни был.
В то же время известный американский политолог Збигнев Бжезинский считает, что ни один из трех американских президентов, занимавших Белый дом после завершения «холодной войны», не был в состоянии должным образом отстаивать интересы США на международной арене. По мнению Бжезинского, если выставлять американским президентам «оценки» по принятой в школах США шестибальной системе, лишь работу Джорджа Буша-старшего можно оценить на «хорошо» (балл B). Его сын - Джордж Буш-младший - удостоился от Бжезинского самой низкой оценки - F («очень плохо»).
Такие выводы Бжезинский излагает в своей новой книге «Второй шанс», которая недавно вышла в США.
«Ни один из американских президентов, пришедших к власти после завершения «холодной войны», - отмечает Збигнев Бжезинский, - не сумел выработать действенные методы борьбы с этническими, экономическими и религиозными конфликтами, происходящими в мире». Относительно высокий балл, поставленный президенту Джорджу Бушу-старшему, Бжезинский объясняет тем, что за время его нахождения в Белом доме были эффективно решены проблемы, связанные с распадом Советского Союза, объединением Западной и Восточной Германии, а также военной кампании против Ирака.
Президент Билл Клинтон получил от Бжезинского оценку C («посредственно»). Сильными сторонами политики Клинтона Бжезинский назвал его усилия по расширению НАТО за счет стран Восточной Европы и проведению военной операции в Югославии. Касаясь военной кампании в Ираке, начатой в 2003 году, Бжезинский пишет, что
«эта война не только заставила отвернуться от США весь остальной мир», но и «гибельным образом повлияла на положении Америки на мировой арене». Возможно именно здесь кроется причина столь низкой оценки американцами «президента-двоечника» Джорджа Буша?
