Говоря о российских парламентских выборах, исходим из того, что в контексте суперпрезидентской республики, закрепленной Конституцией 1993 года, Государственная дума находится в зависимом от главы государства состоянии, который фактически руководит исполнительной, законодательной и судебной властью. За прошедшие 14 лет зависимый статус парламента только усугубила победа прокремлевской «Единой России», после чего Госдума превратилась в аппарат, где стабильно провластное и, самое главное, управляемое большинство придает законодательную форму решениям Президента и правительства, обеспечивая правовую базу для шагов исполнительной власти.

Партия бюрократии против партии новой бюрократии

Не будем спешить, и объявлять главной интригой выборов противоборство между правым и левым крылом «партии власти» - соответственно «Единой Россией» (председатель – спикер Госдумы Борис Грызлов) и «Справедливой Россией» (лидер – глава Совета Федерации Сергей Миронов). Более интересно, удастся ли спустя более чем 10 лет воплотить в жизнь идею советника Ельцина Сергея Шахрая – технологию «правой и левой ноги» «партии власти». Все предыдущие попытки реализовать эту технологию сильно «хромали» на «левую ногу» - «Блок Ивана Рыбкина», созданный как альтернатива левой оппозиции, не прошел испытания выборами в 1995-м, а «Отечество – вся Россия» был разорван на части противоречиями между левым имиджем и провластным содержанием уже в составе Госдумы 1999 – 2003 гг.

Нервозность руководства «ЕР» в отношении конкурентов легко объяснить. Во-первых, это означает усугубление всех характерных для «партий власти» проблем: аморфности, рыхлости, отсутствия единой идейной базы etc. Во-вторых, является сигналом того, что позиции Грызлова и компании внутри бюрократии и олигархических группировок серьезно пошатнулись, если Кремль реализует альтернативный предвыборный проект. В-третьих, конкуренция предполагается тем более ожесточенная, что проекты работают в одном поле – объединяя региональные, бюрократические и бизнес-структуры. В-четвертых, провластный проект с полным правом может претендовать на собственный пакет административных технологий «корректировки» голосов. В конце концов, все приведенные мотивы более чем востребованы, но слабо отображают внутреннюю подоплеку, а озвученные проблемы решаемы по сути и не носят смертельного характера. В-пятых, и это главное, жесткая формулировка проблемы укладывается всего в несколько слов: через противостояние «Единой России» и «Справедливой России» в общероссийском масштабе столкнулись два представителя «питерского клана», и появление в качестве проекта власти Сергея Миронова означает, мягко говоря, не совсем позитивную оценку работы Бориса Грызлова как представителя «питерских» на партийно-законодательном фронте.

Какими значимыми с электоральной точки зрения преимуществами обладает сегодня «Справедливая Россия» ? Во-первых, это лидер – глава Совета Федерации Сергей Миронов. Если Грызлов так и остался представителем «питерского» клана, делегированным на пост «партии власти» и председателя Государственной Думы, надежным исполнителем без каких-либо особой политической ценности и самостоятельных перспектив, то Миронов за прошедшие почти 6 лет сумел вырасти в фигуру общероссийского масштаба. Во-вторых, по ходу работы прямой контакт с российскими регионами относится к прямой компетенции Миронова, сюда же добавим поддержку кремлевской администрации. И пусть количество прямых сторонников партии Миронова во главе местной власти незначительно – фактически, это мэр Самары Виктор Тархов, Ставрополя Дмитрий Кузьмин и Воронежа Борис Скрынников – админресурс «Справедливой России» носит более «полевой» характер. Кстати, этот тезис подтверждается и неплохими результатами региональных выборов в марте 2007-го.

Партии Миронова удалось удачно укрепиться на левом фланге: не только абсорбировать ряд партий социалистической и социал-демократической направленности, но и нанести череду весьма чувствительных ударов по КПРФ. Из последних – нашумевший съезд Союза коммунистической молодежи 20 августа, который объявил о переходе под знамена «справедливых». И причина не только в том, что в ракурсе левой и патерналистской риторики – лозунгов о защите человека труда, социально-ориентированном государстве, госрегулировании цен на продукты питания etc - «СР» и КПРФ работают на одном электоральном поле. «Справедливым» удалось удачно обыграть имидж левой партии нового поколения, которая выгодно смотрится на фоне реликтовой КПРФ. Вопрос только, насколько удачно ? Ну, наверное, Геннадий Зюганов не зря клеймит «СР», называя активность Миронова «небритым социализмом».

Фавориты второго эшелона

Еще один пассажир будущего состава Госдумы – коммунисты. За прошедший парламентский цикл соратники Зюганова лишь утвердились в образе партии, где советская система принятия решений и нетерпение к любому инакомыслию удачно сожительствуют с чисто капиталистической алчностью и сребролюбием. КПРФ не может похвастаться неординарными находками в своей избирательной кампании, предпочитая действовать по накатанным схемам, работать с традиционным электоратом и держаться за «красный пояс». С другой стороны, несмотря ни на что КПРФ остается фактически единственной российской партией, которая ориентирована на реальное партстроительство и опирается на самую разветвленную первичную структуру. Несмотря на внешнюю оппозиционность, в арсенале коммунистов имеется значительный кусок админресурса, пусть он и носит разрозненный и местный характер – их выдвиженцами являются курский губернатор Михайлов, ивановский «хозяин» Тихонов, мэр Волгограда Гребенников – ими список не ограничивается.

Последним фаворитом выборов считается ЛДПР, по большому счету – театр одного актера Владимира Жириновского, о котором доподлинно известно, что он будет в составе Госдумы и однозначно будет входить в состав провластного большинства. Правда, эта удачливость не касается участия в работе исполнительной власти. Конечно же, новые времена и новые запросы потребовали определенного обновления имиджа Жириновского и риторики либеральных демократов в целом, но основа осталась прежняя. И на пороге нового этапа в развитии российского государства Жириновский надеется сохранить нишу «пристяжного» «партии власти».

Продолжение следует