В этом случае граждане дезориентируются не вследствие того, что не заметили различия в названиях, а в результате соблазнения определенной идеологией. Складывается впечатление осознанного выбора, хотя на самом деле выбирают «пустышку», профинансированную прагматичными людьми с конкретной целью. Причем для розыгрыша этой карты вовсе не обязательно создавать блок «под выборы». Возможен подкуп накануне кампании или даже непосредственно во время оной давно существующей и сравнительно раскрученной политической силы. Главное – чтобы ее деятельность согласовывалась с общей тактикой электорального игрока-покупателя.

В последнее время существенно прибавила в активности Партия регионов. У «бело-голубых» как у партии власти выборы вызывают дополнительную головную боль сразу по нескольким причинам, связанным с ее прошлогодними обещаниями. Во-первых, Януковичу и его команде необходимо объяснять, почему не заметно пресловутое «улучшение жизни уже сегодня». Во-вторых, оправдываться за отсутствие реализации лозунга о русском языке как втором государственном. И если в первом случае «регионалы» просто стараются делать хорошую мину при плохой игре, отвечая на обвинения оппонентов заявлениями в стиле «сам дурак», то во втором изыскали своеобразный «ход конем».

5 сентября текущего года глава избирательного штаба Партии регионов Борис Колесников заявил о том, что его политическая сила будет инициировать проведения всенародного референдума, на который планирует вынести три вопроса – о двух государственных языках, о внеблоковом статусе Украины и об избрании глав областных и районных администраций. Очевидно, что первый пункт в вопроснике «бело-голубые» ввели, прежде всего, с целью хоть как-то «перевести стрелки» по поводу невыполненных обещаний 2006 года. Заявляя о необходимости референдума, Партия регионов подчеркивает, что она не отказалась от своего прошлогоднего лозунга, однако, якобы в силу объективных причин («надо спросить людей») существенно отдаляет во времени его воплощение в жизнь. Кроме того, «регионалы» по уже сложившейся традиции идут путем заимствования предвыборных «фишек» конкурентов. Впервые с идеей референдума выступила Юлия Тимошенко, однако за перечнем вопросов, предложенных лидером БЮТ для народного рассмотрения, виден все-таки системный подход к построению государственной системы. «Бело-голубые» же просто включили в свой вопросник наиболее дискутируемые, априори разделяющие страну на два лагеря, темы. Ведь в вопросах статуса русского языка и вступления в военные блоки (читай – НАТО) Юго-Восток Украины противопоставляется Западу. Третий же пункт, выносимый на всенародное волеизъявление «регионалами», также заключает в себе смысл более широкий, нежели передача власти на места или попыток «подразнить» Ющенко, который сейчас ведает назначением глав ОГА. По сути, речь идет о начавшемся довольно давно процессе ограничения президентских полномочий. Хорошо это или плохо – отдельная тема, важнее другое – данный вопрос опять-таки делит страну на два лагеря (в зависимости от отношения к действующему главе государства).

Собственно, заявляя о стремлении провести референдум, Партия регионов преследует исключительно тактические цели. Ставка – на текущую избирательную кампанию. Поднимая вопрос статуса русского языка, «регионалы» мобилизуют своих традиционных приверженцев. Конечно, параллельно для них это означает отказ от попыток переманить на свою сторону избирателей Запада и Центра страны, преимущественно ориентированных на «оранжевые» политические силы и БЮТ. Однако, по имеющейся информации, штаб Партии регионов делает ставку на раскол «демократического» электората. Учитывая постоянно ведущиеся разговоры о создании «широкой» коалиции, избиратели Западной Украины вряд ли будут рассматривать «Нашу Украину – Народную Самооборону» как силу, способную отстоять интересы украиноязычного населения в диалоге с «регионалами».

Скорее всего, часть «оранжевого» электората в связи с этим переориентируется на радикальных националистов. И здесь у «регионалов» есть своя «пятая колонна». Информированные источники в партии сообщают, что нынешнюю избирательную кампанию ультраправого Всеукраинского объединения «Свобода» по замысловатой схеме с цепью посредников финансируют структуры, близкие к руководителю избирательного штаба «бело-голубых» Борису Колесникову. «Регионалам» не впервой делать ставку на радикалов – давно всем известно, что маргинальное «Братство» Дмитрия Корчинского, офис которого находится в самом центре столице, с видом на Верховную Раду, существует на деньги Рината Ахметова. Но если «братчиков» используют преимущественно для «слива» компромата и проведения уличных акций, со «Свободой» и ее лидером Олегом Тягныбоком связываются надежды посерьезней. Националисты должны своей жесткой позицией, прежде всего, относительно русского языка, отбирать голоса у «НУ – НС». При этом от Тягныбока отнюдь не требуют отречься от собственных убеждений, скорее наоборот – своими действиями «регионалы» создают ВО «Свобода» прекрасные информационные поводы для агитации наиболее радикально настроенного западноукраинского электората, а скрытое финансирование позволяет изготовить качественный агит-продукт.

Парламентские выборы 2006 года показали, что Запад Украины достаточно позитивно воспринимает Тягныбока и его команду. В Ивано-Франковской области «Свобода» набрала 1,28 %, в Тернопольской – 1,97, во Львовской – 2,23. Удачно разыгранная карта языкового референдума и имиджа активных адептов «Украины для украинцев» сможет лишить части запланированных голосов. Вполне вероятно, что «Свобода» при финансовой поддержке «бело-голубых» 30 сентября в целом по Украине сможет набрать больше, нежели прошлогодние 0,36%. И дополнительные голоса даст именно бывший «оранжевый» электорат. Шансов на прохождение в Раду националисты не имеют, но ослабить позиции, в первую очередь, «НУ – НС» им вполне по силам.