Новый электоральный клинч. Часть 1

Однако, выборы-2007 выявили еще одну пока не сильно бросающуюся в глаза тенденцию. А именно, перетекание и взаимопроникновение электоратов Партии регионов и БЮТ. Стратегия БЮТ «Прорыв на Восток», как и стратегия расширения электоральных зон «регионалов» в Центре и на Севере дали свои результаты. Для сравнительного анализа ниже приведем таблицы с результатами ПР и БЮТ в 2006 и 2007 гг. При этом будем отталкиваться от регионов, где БЮТ (за исключением западных областей) и Партия регионов заняли, соответственно, первые места.

Результаты ПР в регионах, где лидер БЮТ

Регион	2007 год	2006 год	Дельта
Кировоградская обл.	26,99%	20,10%	+ 6,89
Полтавская обл.	24,75%	20,38%	+ 4,37
Житомирская обл.	22,41%	17,98%	+ 4,43
Черниговская обл.	20,72%	15,60%	+ 5,12
Сумская обл.	15,69%	10,92%	+ 4,77
Черкасская обл.	15,49%	10,66%	+ 4,83
г. Киев	15,04%	11,76%	+ 3,28
Хмельницкая обл.	14,05%	9,99%	+ 4,06
Киевская обл.	13,04%	9,87%	+ 3,17
Винницкая обл.	12,55%	8,15%	+ 4,40

Результаты БЮТ в регионах, где лидер ПР

Регион	2007 год	2006 год	Дельта
Херсонская обл.	23,06%	17,43%	+ 5,63
Днепропетровская обл.	20,93%	15,03%	+ 5,90
Николаевская обл.	16,60%	11,89%	+ 4,71
Харьковская обл.	16,36%	12,68%	+ 3,68
Запорожская обл.	14,66%	10,94%	+ 3,72
Одесская обл.	13,72%	9,86%	+ 3,86
АР Крым	6,93%	6,54%	+ 0,39
Луганская обл.	5,10%	4,53%	+ 0,57
г. Севастополь	5,01%	3,71%	+ 1,3
Донецкая обл.	3,92%	2,47%	+ 1,45

Как видно из таблицы, число сторонников в электоральных вотчинах главных оппонентов и у Партии регионов, и у БЮТ увеличилось. Небольшая позитивная дельта Блока Тимошенко в Крыму, Донецкой и Луганской областях соизмерима с аналогичной ситуацией у Партии регионов в западных областях (за исключением Закарпатья и Черновцов), которые в таблицу не вошли, т.к. не являются предметом нашего анализа. Это характеризуется тем, что в этих регионах разочаровавшийся электорат в основном поддержал других членов антикризисной коалиции КПУ и СПУ, а на Западе был еще один сильный игрок «НУ-НС».

В то же время очевидным остается факт, что увеличение симпатиков как Партии регионов, так и БЮТ произошло именно за счет друг друга. Это связано по нескольким причинам. Во-первых, «регионалы» и «сердечные» – единственные, кто пытался существенно расширить свою электоральную базу в «чужих» регионах. И во многом благодаря такой стратегии избирательной кампании заслужено получили прирост голосов в данных областях. Во-вторых, позиционирование ПР как партии власти и БЮТ как главной оппозиционной силы существенно влияло на выбор разочаровавшихся избирателей в пользу главного оппонента. В-третьих, если составить условный портрет таких избирателей, то мы увидим, что он является представителем умеренного крыла прагматиков, для которых более важны социально-экономические проблемы, нежели такие вопросы, как НАТО, русский язык и УПА. А именно такой избиратель является костяком электората БЮТ в Центре и на Севере и Партии регионов на Юго-Востоке (за исключением Крыма и Донбасса).

Исходя из всего вышеизложенного, в дальнейшем в ходе избирательных кампаний мы будем наблюдать тенденцию острой борьбы за электорат «регионалов» у БЮТ на Юго-Востоке, и за электорат «сердечных» у ПР в Центре и на Севере, где соответствующие области будут выступать своеобразным полигоном за расширение электоральных полей. Эта борьба со временем покончит с такими понятиями как «оранжевый» и «бело-голубой» электорат, высвободив нишу для национально-патриотических сил на Западе и «левых» в Крыму и Донбассе. Все эти тенденции приведут к формированию новой партийной системы и политической реальности. Но это уже другая история.