Кремлевская междоусобица

Кроме того, что парламентские выборы 2-го декабря сами по себе - составляющая интриги президентских выборов, они также предложили несколько собственных сюжетных линий. Одним из таких сюжетов было иногда закулисное, но чем ближе к 2-му декабря, тем все более и более ожесточенное и перехлестывающее через край противостояние между двумя партиями власти – «Единой Россией» и «Справедливой Россией» Сергея Миронова.

Две головы «партии власти»

Кампания выборов в Госдуму в очередной раз подвердила довольно давний вывод российских исследователей – российская «партия власти» снова приняла участие в выборах в двойном составе. И если сегодняшняя «Единая Россия» - уже третья по счету инкарнация проекта «Единство», то вторая голова и официальный дублер «партии власти» – «Справедливая Россия» - принимала участие в кампании впервые. Как правило, в предыдущих парламентских кампаниях также принимал участие еще и антагонист «партии власти», который, действуя в той же самой нише, пытался завоевать электорат с помощью оппозиционной риторики и критики власти/номенклатуры/«Единой России». И борьба за нишу антагониста, имитатора «партии власти», оппонирующего первой и второй «голове», также стала одной из сюжетных линий прошедших выборов.

Кому на Руси жить хорошо

Если говорить о новациях выборов, то на первых порах сформированная на базе партийной структуры и парламентской фракции «Родины» Дмитрия Рогозина – Сергея Глазьева – Сергея Бабурина «Справедливая Россия» попыталась не только полноценно исполнить роль дублера «партии власти», но и совместить поставленную задачу с ролью главного оппозиционера – антагониста «Единой России». И в этом смысле избирательная кампания также явилась практическим ответом на вопрос, возможна ли в современной России контролируемая двухпартийная система. Нужно сразу отметить, что «эсеры» очень хорошо проявили себя еще во время региональных выборов весной 2007-го, показав очень неплохой результат, а в Ставропольском крае даже победив «Единую Россию» по партийным спискам.

Левый иллюзион

Первая отстройка проекта Сергея Миронова от «ЕР» касалась идеологической, а вернее, презентационной плоскости своего идеологического лица и программы. Если «Единая Россия» как партия номенклатуры давно и прочно ассоциируется с властью, которую по российской традиции справедливо полагается не любить, и в выступлениях «говорящих голов» которой внезапные порывы к справедливости и защите прав простого россиянина смотрятся уже даже не смешно, то логично, что новый политический бренд без продолжительной истории, без плюсов, но и без негативных ассоциаций, имеет гораздо большую свободу маневра.

Учитывая характерный – государственный патернализм плюс бедность – для всех государств бывшего СССР запрос на левый политический проект, «Справедливая Россия» презентовала себя как социал-демократическую и оппозиционную власти политическую структуру.

На протяжении последнего года спикер Совета Федерации Сергей Миронов как «лицо» проекта «СР» удачно  отыгрывал весь спектр возможных информационных поводов, предлагая социал-демократические механизмы решения насущных проблем, акцентируя внимание на справедливости как исходном тезисе государственной политики и презентуя себя как идеологического, последовательного и концептуального социал-демократа.

Справедливая жилищная политика и строительство социального жилья, зерновые закупочные интервенции как заслон для подорожания хлеба, критика пенсионной системы, введение государственного регулирования цен на продукты питания и основные тарифы, ряд внешнеполитических заявлений (ситуация в Эстонии, НАТО, которому Миронов посоветовал «успокоиться», резолюция СБ ООН по Косово), призванных зацепить патриотические струнки. И, конечно, куда же без борьбы против коррупции, которую Сергей Михайлович предложил приравнять ни много ни мало, а к государственной измене? Конечно же, такая направленность проекта и заявка на крупнейшую «некрасную» левую партию вызвала ожесточенное противодействие КПРФ, которым по роду деятельности дублером «партии власти» быть не полагается, и которые почуяли угрозу своей роли главного оппозиционера.

Региональный акцент

Мониторинг информационного пространства зафиксировал, что решение Путина стать во главе списка «Единой России» поначалу выбило «эсеров» из колеи. Такой ход поставил под угрозу избранную стратегию полуоппозиции, демонстрирующей верность «доброму царю», но нещадно хулящую «нерадивых бояр». Сначала «справороссы» попытались сыграть на опережение, не отвергнув свое противостояние с «ЕР», но попытавшись все же связать в сознании россиян себя с Президентом, а именно – заявив о намерении выдвинуть Путина в президенты в 2012 году. Кроме того, прямо на марше пришлось спускать на тормозах всю оппозиционную риторику и осовободившаяся ниша антагониста – имитатора «партии власти» – достается ЛДПР.

Впрочем, Путин как №1 списка «ЕР» оказался ходом не только с безусловными плюсами, но и с рядом менее заметных, но серьезных минусов. А именно, прямо на марше главной «партия власти» продемонстрировала готовность переориентироваться с мажоритарщиков (в 2003-м половина Госдумы избиралась по округам) и региональных элит на прямых ставленников столичной и областной номенклатуры. С приходом на помощь Президента, а главное, его рейтинга, необходимость в сильной местной привязке отпала – и более 100 действующих депутатов Госдумы моментально оказались не у дел, даже не попав в предвыборный список.

Такой шаг как ориентация «СР» на часть региональных представителей, в силу разных причин не попавших в список, либо находящихся в жестком противостоянии с представителями «ЕР», для которых дублер «партии власти» оказался спасательным кругом от ухода в настоящую оппозицию, оказался в этом контексте плодотворным решением. Ставка на региональный и местный ресурс позволила хотя бы частично уравновесить центральный админресурс со стороны «Единой России». Верность избранному курсу подтвердила и несколько запоздалая реакция со стороны конкурентов, которые сконцентрировалась на индивидуальном отстреле региональных столпов «СР». Сначала под давлением из центра, озвучив как повод недовольство своим местом в региональном списке, ушел мэр Воронежа Борис Скрынников, затем от участия отказался ряд кандидатов рангом пониже. Ожесточенная борьба развернулась на Ставрополье и в Самарской области: буквально за день до выборов в кабинете представителя «СР» мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина были обнаружены фашистские регалии (флаг и награды). Сразу же последовала реакция избирательной комиссии и Кузьмина моментально исключают из кандидатов в депутаты Госдумы. Что касается Самарской области, то здесь мэр Самары Виктор Тархов, несмотря ни на что, удержался в составе «справедливых».

Сквозь ошибки – к победе

Исключение третьего номера федерального списка Сергея Шаргунова, ярко выраженный аппаратный подход к избирательной кампании, уход воронежского мэра Бориса Скрынникова, уголовное дело и моментальная реакция ЦИК в виде исключения из списка мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, ожесточенная критика со стороны коммунистов и «единороссов», ряд палок в колеса размером помельче ...

Но 2-го декабря «Справедливая Россия» преодолевает барьер и с ходу декларирует, что поддержит кандидата в президенты от «Единой России».

Тем не менее, несмотря на результаты выборов, ситуация относительно количества, окраски и направленности основных российских партий не разрешилась – ответ на этот вопрос призваны дать выборы Президента Российской Федерации в марте 2008 года. Конкурентная борьба двух «партий власти» никогда и не сможет завершиться – они обречены работать в одной нише – а всего лишь приобрела менее публичный характер, во-первых, сместившись в плоскость парламентской работы и административной деятельности, а во-вторых, перестраиваясь на марше под формат президентских выборов. А вот уже их итоги и неминуемая ротация групп влияния продемонстрируют, кто станет победителем в этой схватке и сбудется ли предсказание Сергея Миронова о том, что «до 2011 года такой партии («Единой России») вообще уже не будет, ее закроют как проект, который разрешил все задания, которые стояли перед «единороссами».