2008 год начался достаточно бурно. На клокочущем фоне эквадорских вулканов, украинских штормов, персидских снегопадов, пакистанских разборок и кенийской резни, выборы в союзной и братской Грузии выглядели не то, чтобы бледно, но уж как-то не по-кавказски спокойно. Почти отмороженно.

Не менее отмороженной была и реакция отечественных CМИ на данное событие. В ноябре 2007 года, когда грузинский спецназ неслабо отоварил туземную оппозицию, украинские журналисты  (в том числе и «прооражевые» труженики пера) откликнулись более чем зримо и грубо на разбитые носы тбилисских  мятежников. Всем было – почти до слез – жаль оппозицию, и все возмущались поведением грузинского президента. Ныне в телеэфире царит сухая и  студенная тишина. Откомандированные по ту сторону кавказского хребта, хлопцы и девчата вещали о грузинской предвыборной, выборной и послевыборной чехарде с печатью тяжелой и неистребимой скуки на лице. Не Пакистан все-таки. А родные новогодние столы где-то далеко и в тумане. Одним словом, тоска.

Хотя, грузинские выборы не были скучными и даже сопровождались взрывом крайне игривой ручной гранаты под офисом местной лейбористской партии – не говоря уже о злорадных комментариях на российских телеканалах – хотелось бы поговорить не только и не столько о них, сколько о том, как вяло и малоэффективно работали отечественные СМИ, освещая их. Стоит, пожалуй, лишь напомнить, что победил Саакашвили – даже если вечно недовольная тбилисская интеллигенция голосовала и против, то досрочно сложившего полномочия президента поддержали грузинские горцы, любящие и умеющие обращаться с оружием, что на Кавказе цениться значительно больше, чем ученые степени и профессорские очки на носу. К тому же за спиной у господина Саакашвили – Брюссель и Вашингтон, где – несмотря на  кризисы и валютную акробатику – денежных средств побольше будет, чем в Кремле и на Лубянке. А если грузинские интеллектуалы снова захотят «помайданится», то им устроят жесткий и болезненный сиквел ноябрьского триллера. Мало не покажется.

Впрочем, это все – внутреннее дело Грузии. Журналисты, чьи репортажи вгоняют в зеленую тоску, помноженные на излишне принципиальных юношей из структуры под названием Комитет избирателей Украины с их пространными, но более чем обтекаемыми комментариями – это уже наша проблема. Им все-таки удалось вбить в головы украинцев – еще тяжелые после новогодних сатурналий – что грузинские выборы не были до конца честными. Недавние «выборы без выбора» в РФ не вызывала у них подобного всплеска принципиальности и возмущения. Они не вопили, открыто и нагло как в ноябре, что Саакашвили – диктатор. Супостат, одним словом. Однако, невооруженным глазом было видно, что их симпатии на стороне тех, кто готов устроить очередной грузинский майдан. Даже, если этот майдан будет направлен не только против Саакашвили, но и против украинских национальных интересов.

Cаакашвили – не ангел. Но он – проукраинский не-ангел. Отечественная геополитическая концепция предусматривает наличие в Тбилиси не просто дружественного Киеву режима, но максимально братского. Геополитическое кумовство – вещь очень и очень полезная. Конечно, хотелось бы, что б этот кумовской-братский режим заботился и о таких странных и мало понятных вещах в традиционном обществе как свобода прессы, свобода собраний граждан  и о прочей масонской ерунде. Если же Саакашвили наплевать на подобные непонятки, то ругать его за это не следует. Он же грузин все-таки. Менталитет не тот, господа. Без своих – в доску своих – людей в Тбилиси можно будет забыть всерьез и надолго не только о грузинском вине в украинских мегамаркетах. Накроется медным тазиком и достаточно перспективный рынок для украинского оружия – главным образом для танков. Саакашвили не без успеха пытается построить за счет западной поддержки «Великую Грузию». Украинские танки харьковского розлива смотрелись бы очень хорошо при таком раскладе в Сухуми и Цхинвали. «Великая Грузия», так же, как «Великая Украина» или «Великая Албания», невозможна без кровопролития. Будем в меру циничны и признаем этот императив. Но самое главное – проекты альтернативного энергоснабжения Украины – из Азербайджана и Персии через Грузию так и останутся проектами. Украина – любая, «Великая» как в мечтах национал-патриотов или такая вялотекущая как в реальности – не может существовать на российских энергоносителях. Хочется, чтобы украинцы поскорее научились бы мыслить  в категориях украинских национальных интересов, а не проливать слезы над лубянской агентурной сетью в Грузии, устраивающей псевдомайданы.