25 января Госдума России приняла закон об отказе от услуг украинской системы предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства, которая досталась Киеву после распада СССР. 29 января это решение одобрила верхняя палата Федерального Собрания РФ – Совет Федерации.

Украинская система предупреждения – это две радиолокационные станции типа «Днепр», расположенные в Мукачево и Севастополе. Они были поставлены на боевое дежурство 16 января 1979 года и обеспечивали контроль над воздушным и космическим пространством к западу от СССР.

Но после развала СССР, из восьми советских  РЛС западного направления, пять станций  оказались на территории новых суверенных государств. Из этих пяти Россия арендовала три – станцию «Дарьял» в Барановичах (Белоруссия) и два «Днепра» в Севастополе и Мукачево (Украина). Поскольку две советские РЛС в Скунде (Латвия) были взорваны независимыми латышскими властями. Которые (власти) тут же дали согласие на строительство натовцами РЛС TPS-117 в Аудринах и РЛС ASR-7 в Вентспилсе. В результате, на западном направлении Россия имела шанс если не ослепнуть, то окриветь.

Поэтому 28 февраля 1997года в Киеве был подписан российско-украинский договор о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. С этого времени комплексы принадлежали Украине, на них работали граждане Украины, но финансировала РЛС Россия (общие расходы РФ составляли до $ 20 млн. в год). До 2005 года эта система, худо-бедно, действовала.

 Но в декабре 2005 года Виктор Ющенко сделал подарок США – пакет предложений относительно сотрудничества в ракетно-космической сфере. С этого момента американские специалисты получили доступ на объекты космической инфраструктуры, находящиеся в подчинении национального космического агентства Украины (НКАУ). В том числе и на РЛС. Естественно, после этого доверять информации, поступающей оттуда на Командно-измерительный пункт российских ПВО в Подмосковье – это себя не уважать.  «Мы платим деньги за информацию, в достоверности которой мы не уверены» (Николай Панков, замминистра обороны РФ). И вот Дума денонсировала договор.

Причем нельзя сказать, что РЛС в Мукачево и Севастополе совсем не представляют интереса для России. По мнению некоторых, отказ от ракетного комплекса в Украине приведет к "ущербности российской ПВО" (А.Локоть, депутат Думы). И вообще, «есть дырки и в российской противоракетной обороне» (Г.Гудков, депутат Думы). Однако не все так однозначно.

Первое. Командующий космическими войсками России Владимир Поповкин отметил: «Полулюбительское управление этими станциями нас никак удовлетворять не может». На эту сентенцию генерал-лейтенанта можно было бы не обращать внимание, если бы  не продолжение. «Очень много ложных тревог поступает, особенно со станции в Севастополе. Это потому что там не ведется никакой борьбы с использованием несертифицированной аппаратуры, а это помехи, которые выглядят как летящие боевые блоки». Ничего себе! Идентификация летящего объекта как боевого блока может вызвать не только запуск противоракет, но и «удар возмездия». Так что, может быть, все и к лучшему. Мукачевская и Севастопольская станции, очевидно, сгниют или будут разворованы (как пещерные стоянки подводных лодок в Балаклаве или склады в Новобогдановке), зато войны не будет…

Второе. История показывает, что беда является лучшим учителем России. Она почти восстановила зрение. Новые российские РЛС, «Воронеж-ДМ», относится к станциям высокой заводской готовности. Их преимущество в том, что, в отличие от прежних подобных станций, для которых строились огромные капитальные сооружения, она гораздо компактнее (без потерь в тактико-технических характеристиках). И гораздо дешевле. По данным экспертов, «Воронеж» стоит 2,85 млрд. руб., в то время как на строительство каждой из двух станций «Днепр» в Украине было израсходовано 4,9 миллиарда.

И уже 22 декабря 2006 года в поселке Лехтуси (Ленинградская область) был поставлен на опытно-боевое дежурство первый «Воронеж».  Поскольку уже 11 августа 2007 г. в Лахтуси приехал Путин, можно сделать вывод, что дежурит он достаточно успешно. И вывод будет, очевидно, верным. Поскольку новый «Воронеж» в Армавире, прикрывающий южный фланг России, встал на дежурство в конце 2007 года. Ну а центр, пока, «держат» Барановичи.

Третье. Политическая составляющая. Российские думцы не скрывают, что денонсация – это политический шаг. Напомню хронологию.

18 января в Брюсселе министр иностранных дел Украины Огрызко передал генсеку НАТО Япу де Хооп Схефферу уже знаменитое «письмо трех»: просьбу руководства страны о присоединении к программе «План действий относительно членства в НАТО».

23 января, в ответ на этот пассаж, МИД РФ предупредил, что вступление Украины в  Альянс затронет интересы безопасности России.

25 января Россия отказалась от украинских РЛС. И никто в Москве не отрицает, что такой демонстративный, анонсированный через Думу отказ от договора  - это наказание властей Украины за то, что они торпедируют военное сотрудничество с Россией в угоду НАТО.

А что это означает? В сухом остатке – следующее. Новые российские РЛС возьмут под наблюдение территорию Украины как территорию «вероятного противника». Со всем сопутствующим сценарием, в том числе – определением «координат цели» на этой территории. А таковыми «целями» будут наши города. 

Будет ли денонсация способствовать укреплению безопасности в Центральной Европе? И что выигрывает Украина от  того, что Россия переводит ее в разряд «вероятных противников»? Очевидно, авторам «письма трех» виднее…