Выборы в Сербии условно поделили электорат на сторонников прозападного и национал-патриотического курса, который продолжается уже с 1991 года, ввиду столкновения двух политических сил в Сербии – Демократической партии Сербии и Сербской Радикальной Партии. Во втором туре президентских выборов Борис Тадич опередил Томислава Николича менее, чем на 3% - у действующего президента 50,5% голосов, у его оппонента 47,7%.

Несмотря на плотность результатов в первом туре, представитель радикалов Т. Николич одержал фактически независимую победу, во втором туре ему не помог даже такой имиджевый ход как использование в качестве предвыборного бренда Марии Шерифович – победительницы «Евровидения-2007».

На нынешних президентских выборах повторилась ситуация с предыдущими президентскими выборами 2004 года, когда Тадич обошел Николича лишь во втором туре выборов, обыграв за счет наиболее лояльного отношения к Западу и постепенного смягченного решения косовского конфликта. Также победу демократов обусловила высокая явка избирателей (около 70%), что стало предпосылкой для победы демократического кандидата в президенты на фоне общего политчиского и социального кризиса в государстве. Последний раз такая консолидация среди всех слоев населения сербского общества наблюдалась при отстранении от власти Слободана Милошевича осенью 2000 года. Также решающим оказался социальный фактор, опасение многих социальных слоев населения повторения политики изоляционизма Сербии. 

Модель демократа Тадича скорее является «лакмусовой бумажкой» не упадка доверия к экс-югославским националистам Т.Николичу и В.Шешелю и проведению более сбалансированого курса и стабилизации ситуации в Косово, сколько определенным ходом на создание политической стабильности в регионе, сглаживания националистических противоречий в решении косовского конфликта. Выборы в Сербии не в первый раз продемонстрировали договоренность между двумя политическими сил, которые разыгрывают «предвыборную карту» ради сохранения политической стабильности в  регионе.

Демократическая волна в Сербии озвучена представителями демократического лагеря как «победа Сербии», «доказательство сербской демократии», заявил Б.Тадич. Глава внешнеполитического ведомства Сербии Вук Еремич высказался за участие в ЕС, подтвердив его словами о том, что «пути назад больше нет». По сути, президентские выборы создали скрытый механизм голосования о членстве Сербии в ЕС.

Главным пострадавшим выборов в Сербии может оказаться нынешний премьер-министр Воислав Коштуница, который снял свою поддержку в последний момент из-за несогласия с политикой Тадича по вступлению в ЕС. Основные противоречия коснулись несбалансированной позиции не столько по процессу вхождения в ЕС, сколько по внедрению миротворческой миссии ЕС в Косово, что, по мнению Коштуницы, запустит в действие механизм признания независимости автономии Косово. В условиях несогласованности всех ветвей власти возможен новый политический кризис. Как следствие, вопрос о членстве Сербии в ЕС – это «дорожная карта», решение которой видится возможным новым президентом даже посредством роспуска парламента и назначения внеочередных парламентских выборов.

Однако вектор внешней политики старого президента Б.Тадича упирается как в равноправные отношения с ЕС, так и в сохранение курса двусторонних отношений с Россией. Глава Сербии, Б.Тадич, по сути, является гарантом крупнейших в истории двух стран нефтегазовых соглашений о приобретении ОАО «Газпром нефть» 51% акций сербской Naftna Industrija Srbije (помимо приобретения акций, Газпром также получил право на строительство на территории Сербии 400-километрового отрезка газопровода «Южный поток»). Очевидно, при сохранении баланса дружественных отношений между Белградом и Москвой российское руководство не решилось однозначно поставить одного из кандидатов в президенты, выражая пропорциональную поддержку и Тадичу и Николичу. Представитель радикальных сил Т.Николич нашел «личную» поддержку Дмитрия Медведева. Такая политическая игра накануне выборов лишь свидетельствует о вмонтированности Сербии во внешние приоритеты России.

При таком раскладе возможен ряд внешнеполитических сценариев, при которых будет функционировать система сдерживаний и противовесов, срежисованная внешнеполитическими акторами – Россией и США:

·                     укрепление позиций Сербии на международной арене и обретение потенциального членства в ЕС в обмен на гарантии постепенного решения «Косовского вопроса»;

·                     выход Косово из состава Сербии и усиление националистических настроений в Сербии;

·                     политическая игра нового руководства Сербии между Россией, с одной стороны, ЕС и США, с другой, как маневрирование новым руководством ради сохранения стабильности на Балканах.

Проблемный косовский узел

Нынешние президентские выборы нарушили важную заготовку ЕС - «козырный туз», припасенный в рукаве, о провозглашении независимости Косово как задействования    превентивных мер на случай победы радикала Томислава Николича.

Очевидно, косовский сценарий независимости раскручивался на тот случай, если выборы в Сербии выиграют представители радикальных шовинистических сил. Несмотря на разное видение политическими силами будущего Сербии, обе политические силы – и демократы, и националисты – сходятся в одном вопросе – урегулировании ситуации в Косово. Радикально настроенные сербские силы (ныне – оппозиция) будут экстраполировать на своем видении урегулировании косовского вопроса.

Переизбрав приверженца общеевропейских ценностей Бориса Тадича, сербы загнали Брюссель и Приштину в угол, как бы отсрочив признание независимости Косово до второй половины февраля.

На Балканах, в котле этнических противоречий, решение «косовского вопроса» является серьезнейшим мерилом внутренних ценностей социума и важнейшей составляющей внешнеполитических отношений на международной арене. Исходя из этого, можно ожидать, что в ближайшее время правящим силам и оппозиции в Сербии предстоит сложнейшая и кропотливая работа поиска того универсального плана разрешения косовского конфликта, который, с одной стороны, позволит маневрировать на внешнеполитической арене, а с другой – играть на особо чувствительных точках в урегулировании конфликта.

Косовский конфликт станет заложником и разменной монетой в успешности идеологий различных политических сил в Сербии, и станет проводником стабилизации на Балканах. Отсутствие «косовского вопроса» в избирательной доктрине означает, по сути, подписание смертного приговора – стоит вспомнить пример Зорана Джинджича, который был застрелен средь бела дня в центре Белграда.