Мнение директора Центра социальных исследований «София» по поводу приватизационных процессов в Украине, а также о возможных кандидатах на должность главы ФГИ.
Какие объекты будут приватизированы в ближайшее время?
Пока речь идет о большой интриге вокруг нескольких оставшихся в государственной собственности стратегических объектах. Это, прежде всего, «Укртелеком», Одесский припортовый завод. Возможно, будет попытка реприватизационных процессов.
Какие суммы может получить государство от приватизации?
Что касается сумм, то они могут колебаться от организованной компании по продвижению этих объектов в организации аукционов по продаже. Я думаю, что речь будет идти о сумме в пределах 10 млрд. гривен. Что касается спора, то он ведется в двух направлениях. Во-первых, вопрос открыт, какому инвестору будет отдано предпочтение? Это зависит от того, будет ли оно отдано тому, кто просто больше денег предложит или речь будет идти о более гибком подходе связано, в том числе и с координированными планами поведения инвестора и интересами национально протеста в этой области в целом. Грустный опыт «Криворожстали» показал, что деньги все решают. Второй момент – это характер использования приватизационных средств. Президент уже критиковал правительство за попытку подготовки приватизации как источника денег для социальных компенсаций, и в этой связи это вечная тема, начиная с первых приватизационных кампаний. Приватизированные деньги, как ресурс для реинвестования и индефикационной политики государства или же, как источник для компенсации социальных обязательств. Нынешнее правительство является сторонником либеральной структуры государства и об этом открыто говорит господин Пинзенык, который трактует позицию государства, как это было раньше. Главная задача государства – это социальная политика и инвестиции в социальную инфраструктуру. Это либеральная версия государственности, которая позволяет доход использовать только на социальное благо. Государство самоустраняется от активной промышленной политики, и Президент, критикуя такой подход, говорил о другом. Он говорил о более гибком отношении к инвестору и необходимости влияния на разные сегменты рынка, которые требую долгосрочных программ модернизации с использованием государственных инвестиций. Я думаю, что и в этот раз разговор шел об этом и не столько о перечне объектов, а о том, кому и характер использования финансовых ресурсов.
Кто станет главой ФГИ?
Я думаю, что здесь Ппрезидент будет настаивать на своей кандидатуре и, скорее всего здесь будет человек из аппарата его Секретариата. Шансы Портнова, который презентовал БЮТ, серьезно подупали и, исходя из этого, скорее всего, Президент будет настаивать на своей кандидатуре. Это будет не политическая фигура, которая не зависит от раскладов коалиции.
Будут ли в этом году распродаваться стратегические объекты?
Я думаю, что в этом году надо облэнерго все продать. Облэнерго не являются сегодня стратегическим объектом с точки зрения доходов, это точнее стратегическая инфраструктура и мне кажется, что если серьезно к этому относится, то я бы на месте правительства инвестировал и выкупал. Инфраструктура – это один из немногих объектов, с помощью которых государство в своевременных условиях может влиять на климат, на право-экономические пропорции ценообразования, так как вся инфраструктура часто определяет ценовую ситуацию. От нее зависит стабильность, обеспечения расчетные и т.д. Инфраструктурный монополизм – это очень важный компонент современной политики правительства. У нас правительство ведет себя по-другому, оно использует инфраструктуру как элемент спекуляции. Так было и несколько лет назад, когда распродавали и облэнерго и облгазы и также происходит сейчас и все равно правительство пытается использовать облэнерго как элемент политических торгов и это недальновидная политика. Я бы не продавал, а наоборот – скупал.
Может ли в этом году начаться процесс реприватизации?
Реприватизацию мы сможем увидеть только тогда, когда правительство успешно проведет судовые процессы. Пока у правительства на руках нет вердикта судов в отношении объектов, о которых так много заявлялось, и поэтому определение реприватизация пока не корректно. Правительство заинтересовано, на мой взгляд, в перераспределении собственности в ряде объектов. Много говорят об облэнерго, но пока у правительства нет для этого достаточных оснований в прочем также непростая ситуация и с «УкрТатНафтой», где война продолжается. У правительства нет юридических аргументов и если так нет возможности реприватизации. Эти мелкие рейдерские атаки, которые совершает правительство не будут иметь успех, как в 2005 году. Сейчас нынешние собственники серьезно вооружены в правовом плане и в политическом. Успеха 2005 года не будет.
Беседовал Денис Васильев
НОВОСТИ
