События, произошедшие 2 сентября 2008 года под куполом Рады, и в холле президентского секретариата, породили в украинском экспертном сообществе целый шквал злорадных комментариев. Практически все свелось к неизбежности досрочных парламентских выборов.
Мало кто обратил внимание на существующую в Украине тенденцию. Неуклонную, хоть и не очень явную тенденцию, которая направлена на постепенное ограничение демократии и на умеренную имплементацию авторитарных форм управления. В течение всего лета-2008 эта тенденция вылазила как шило из мешка в выступлениях пропрезидентских политологов и журналистов. При желании ее можно было заметить в наездах на Премьера (в первую очередь в обвинениях в государственой измене и в приставленной к Тимошенко СБУшной наружке). 2 сентября 2008 засвидетельствовало, что президентский клан больше не прячет шило в мешке.
Хваленная отечественная демократия вырождается во вседозволенность и безвластие. Отечественные воротилы, прошедшие суровое горнило дикого капитализма 1990-ых годов, знают, что это такое – терпеть убытки. Покуда украинский хаос был просто политическим хаосом и не выплескивался за пределы двух киевских улиц, «владельцы заводов, газет, пароходов» смотрели на него сквозь пальцы. Однако их насторожили негативные экономические тенденции 2008 года, усиленные долларовой эквилибристикой и популизмом нынешнего правительства. Посему главными вдохновителями пробуждающегося украинского авторитаризма и крепнущей день ото дня президентской пассионарности являются именно представители отечественного олигархата.
Мировой опыт – от современной РФ до пиночетовского Чили – изобилует примерами того, как хорошо уживается рыночная экономика с ограниченной буржуазной демократией. Отсутствие парламента и жесткая цензура отнюдь не означают того, что в стране отсутствует фондовый рынок. Закрытые телеканалы и принудительное насаждение определенных идеологических стандартов еще не означают, что с такой страной перестанет дружить Запад. Вспомните совершенно не политкорректное, но более, чем верное определение, которое дал один из американских президентов никарагуанскому диктатору Самосе.
Посему украинский авторитарный неолиберализм не столь уж и фантастичен как политический прогноз на самое ближайшее будущее. Пока, что трудно сказать какими именно будут контуры украинской авторитарной системы управления. Более сложно определить, что и когда станет для Ющенко сигналом для введения прямого президентского правления. Однако наличие в президентском окружении столь разных, но столь изобретательных людей как Виктор Балога и Валентин Наливайченко не дает нам права сомневаться, что это произойдет. Раньше или позже, в той или иной форме, но произойдет обязательно. Артподготовка уже началась – 2 сентября 2008 года обращением Президента к украинскому народу.
Безусловно, часть украинцев, в том числе бизнесменов и политологов, верит в то, что Майдан-2004 посеял в народе семена свободолюбия и бунтарства. Дескать, любого украинского президента, стремящегося к авторитаризму, будет преследовать «призрак Майдана». К сожалению, этих господ придется разочаровать. Майдан состоялся лишь потому, что Кучма устал от руководства страной. Он позволил установить палаточный городок в центре Киева, хотя разгромить первый майдан (еще на Контрактовой) можно было силами одного лишь полка «Беркута». Кучма не хотел власти, Ющенко ее хочет. Очень. Ющенко еще не устал. Он только-только почувствовал вкус власти.
Одним словом, осень – 2008 будет горячей. И достаточно беспокойной.
НОВОСТИ
