СБУ на газовой измене

Глава Службы Безопасности Украины завил, что не нашел в действиях премьер-министра Украины признаков государственной измены. Он же фактически поддержал премьерскую сторону в конфликте вокруг 11 млрд кубометров газа, из-за которых Альфа пошла на штурм Нафтогаза. Теперь в СБУ имеют место, по меньшей мере, две правды – главы ведомства и его заместителя… 

Выступая в Верховной Раде, глава СБУ заявил, что в вопросе принадлежности 11 млрд кубометров т.н. «газа РУЭ», возглавляемое им ведомство будет защищать интересы государства. Дословно цитата председателя СБУ звучит так: «СБУ руководствуется Конституцией и законами Украины. Я, как глава СБУ, могу вам сообщить, что в наших подземных хранилищах находится 11 млрд. кубов газа, закачанного корпорацией "РосУкрЭнерго" в 2005 и 2007 годах. По гражданско-правовому соглашению НАК «Нафтогаз Украины» приобрела право собственности на этот газ. В этом вопросе СБУ будет защищать интересы государства» - сказал Валентин Наливайченко.

Максимально определено высказался он и по поводу правомерности использования спецподразделения «Альфа» в здании «Нафтогаза»: «По-нашему убеждению, в настоящий момент вопрос находится в гражданско-правовой плоскости. На сегодня достаточно ресурсов у государства именно так выяснять этот вопрос. Поэтому никаких оснований для того, чтобы далее использовать силовые подразделения, нет».

Кажется, что все предельно просто. Назначение Хорошковского в СБУ с совершенно конкретной миссии защиты интересов РосУкрЭнерго и связанного с ней Президента Украины сделало ситуацию в ведомство заложником политических интриг и неоднозначных акций, дало повода говорить о противостоянии силовых структур в стране. После того, как «империя нанесла ответный удар» в виде демонстративного обыска Хорошковского в аэропорту Борисполя и вызова в Генпрокуратуру самого главы СБУ, стало ясно, что ситуация в структурах, которые знают реальность гораздо лучше простых смертных, начинает приобретать черты абсурда, причем абсурда опасного, хотя и с примесью анекдота. Утверждение Валентина Наливайченко на посту СБУ выглядело как трусость Тимошенко и «премьерских» сразу же после силовой акции в Нафтогазе, но уже тогда многие аналитики отметили, что за поддержкой БЮТ может стоять нечто иное – договоренности между одним из наиболее весомых кандидатов в президенты и законным отныне главой «самого безопасного» ведомства.

Несколькими днями ранее Валентин Наливайченко заявил, что СБУ сделает все возможное для расследования принадлежности 11 млрд куб. Метров газа в ПГХ Украины. «У нас есть два официальных обращения от двух компаний относительно права собственности на 11 млрд. куб. м газа», - сказал он. В свою очередь, первый заместитель Наливайченко Валерий Хорошковский неделю назад с явным удовольствием сообщал о начале уголовного дела по факту завладения должностными лицами НАК «Нафтогаз Украины» 6,3 млрд. куб. м транзитного природного газа на сумму более 7,4 млрд. грн. и почти открыто говорил оп причастности премьер-министра Украины к этому. Апофеозом этой «хорошковской» кампании стало заявление о возможности прихода «Альфы» в Кабмин, в случае, если СБУ получит материалы о растаможивании газа «РосУкрЭнерго» и переведении его из транзитного в другой статус.

Выступление Наливайченко в Верховной Раде поставило точку в еще одном давнем деле, корни которого растут из летнего периода 2008 года, когда Секретариат Президента озвучил обвинения премьер-министра Тимошенко в государственной измене. Тогда ей вменяли «сардинскую вечерю» то ли с Медведчуком, то ли с Бакаем, то ли с некими представителями Газпрома, или всеми ними вместе взятыми. С тех пор краткий шум вокруг этого дела утих, но расследование латентно тянулось. Теперь глава СБУ фактически его закрыл, объявил  с трибуны парламента, что Служба безопасности не нашла ни одного подтверждения государственной измены Премьер-министра Украины. Он сослался на результаты запросов в Службу внешней разведки Украины.

Вот дословная цитата: «Мы неоднократно делали запросы Службе внешней разведки с просьбой предоставить дополнительные факты, которые в порядке статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса можно было бы Службе безопасности взять для правовой проверки. Официально информирую вас, что ни одного подтверждения или доказательства государственной измены не выявлено на сегодня. Утверждения, которые приводились в обращении, опровергнуты. Таким образом, СБУ - я об этом официально отчитался - не ведет ни одного уголовного дела относительно государственной измены Премьер-министра Юлии Тимошенко, поэтому нет никаких оснований даже говорить об этом».

И последнее: председатель СБУ сообщил, что подал представление Президенту относительно увольнения своего заместителя Тиберия Дурдинца. «Закарпатский орел», залетевший в СБУ благодаря Виктору Балоге, теперь «попрошен на выход» своим же собственным начальником. Этого долгое время добивалась БЮТ и коалиционная часть НУНС, в частности генерал Геннадий Москаль. Депутаты объясняли свои требования тем, что его кандидатура не была согласована с парламентским комитетом. Вместе с тем некоторые СМИ писали, что требования увольнения Дурдинца с должности могут быть связаны с проведением СБУ проверок, в результате которых были задеты интересы народных депутатов. В частности, речь идет о «причастности некоторых народных депутатов к контрабандным поставкам грузов». Тем более что назначение Дурдинца еще 22 января было признано незаконным Киевским апелляционным судом.

Вероятно, что Президент еще потянет с отправкой Дурдинца в отставку, однако можно быть более чем уверенным, что после таковой опальный силовик тут же будет взят в состав СНБО, став там, к примеру, 10-м заместителем Богатыревой. 9-м 17 марта стал бывший глава МИД Огрызко. Впору создавать из СНБО «теневой Кабмин» или некую хунту в составе Богатыревой, Еханурова, Огрызко, Хорошковского и наверняка примкнувшего к ним Дурдинца. На деньги Фирташа, при действенном управлении Балоги и под патронатом Ющенко.

Интересно, как отнесется к такой перспективе глава СБУ, который всегда старался держать свое ведомство подальше от сугубо политических склок, сиюминутных по факту и, по сути?