«Наши войска должны быть выведены не позднее августа 2008, - подчеркнула спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси,– это крайний срок, всего за три месяца до президентских выборов». Дебаты по этому вопросу могут начаться уже на этой неделе, а требование относительно вывода войск будет включено в текст законопроекта, о затребованных Джорджем Бушем дополнительных затратах на ведение войны в Ираке в размере 100 миллиардов долларов. В случае принятия законопроекта это требование станет обязательным для президента Соединенных Штатов.
Возможно, самой большой ошибкой Джорджа Буша было желание привить ментальности народов мусульманских стран западное видение демократии. В иракской ситуации, когда американцы желали получить быстрые и очевидные изменения, демократия вошла в конфликт со стабильностью.
Если прислушаться к концепциям арабских интеллектуалов, то выбор у стран Востока невелик – или стабильность, или демократия. Хотя это утверждение и несет определенную опасность, поскольку выглядит потугой оправдать диктатуру как предпосылку для безопасности и стабильности. Таким же образом вполне возможно оправдать и сворачивание демократических процессов в путинской России.
В порыве самокритики президент Джордж Буш заявил, что ранее американская политика на Ближнем Востоке уделяла первостепенное значение стабильности, и именно поэтому поддерживала диктатуры. Но теперь США уделяют первостепенное значение демократии и перестают поддерживать недемократические режимы. В Белом доме превалирует теория распространения демократии на «Новый Ближний Восток». Поддержание стабильности за счет демократии, предостерег Буш, не позволит достичь ни того, ни другого.
Тем не менее, демократия должна стать результатом осознанного выбора самого местного населения. Проблема состоит в том, что США, размахивая «оружием демократии» против режимов-«мятежников», способствуют не распространению свободы, а насаждают господство и покорение. С другой стороны, те ближневосточные режимы и правящие в арабском мире классы, которые отклонили западную демократию под предлогом, что она экспортируется извне, перекрывают любые возможности для того, чтобы она могла развиваться вообще.
Реальная проблема состоит в том, что демократия, каковой ее требуют США, представляет угрозу существованию этих самых режимов и приносит пользу их врагам. В то время как демократия, которую защищают арабские либералы, открывает прямой путь для маргинальных и фундаменталистских исламистских движений. Это было наглядно доказано выборами в Египте, Палестинской автономии, Бахрейне, Ираке, а перед тем и в Алжире, где Исламским фронтом было объявлено, что эти выборы станут последними, проведенными в этой стране.
Глобальная популярность исламских движений не зависит от самых моделей, представленных ли режимом Али Хомении в Иране, «Талибаном» в Афганистане, Исламскими судами в Сомали или военной диктатурой в Судане. Она, скорее всего, является реакцией неприятия коррупции, некомпетентного руководства и иностранного вмешательства. Тем не менее, арабская интеллигенция, которая желала бы демократических изменений в своих странах, считает, что удаление недемократической власти самими гражданами не является реалистическим сценарием именно вследствие природы этих жестоких систем. В качестве примера они приводят катастрофическую ситуацию в Ираке.
Возможность представить будущую послевоенную политику США в Ираке дает изучение ключевых документов, написанных администрацией Буша или для нее до 11 сентября 2001 года, когда анализ ситуации на Ближнем Востоке не был в такой степени подвержен сегодняшним страхам. Вероятно, самым интересным документом является исследование «Основные проблемы стратегической энергетической политики ХХІ столетия». Именно в русле этой политики нужно и рассматривать задуманную президентом Джорджем Бушем иракскую капанию.
Администрация Буша может верить (или делать вид, что верит) в то, что она вступила в войну для того, чтобы сражаться за демократию на Ближнем Востоке. Но именно поддержкой демократии США, как правило, жертвуют в первую очередь. Как это ни печально, но иракская война за нефть дестабилизировала международную политику и нанесла непоправимый ущерб безопасности не только самих Соединенных Штатов Америки, но и всего мира.
