После того как  «Наша Украина» не смогла определиться с лидером, начались ротационные процессы как «внизу» партии так и в ее «верхах». Вначале от избирательного «монолита» НСНУ откололась часть депутатов, которые идеологически близки были к союзу с БЮТ, во главе с Николаем Катеринчуком. Это была первая трещина, которую лидеры попытались «зашпаклевать» при помощи податливой партийной риторики. Но когда процесс перерос в хронический, обостряясь «сезонным» отсутствием лидера, сдерживать «раскольнические» движения стало не просто сложно, но и практически невозможно.

Власть, постепенно перекочевавшая в руки представителей Партии регионов, становилась все недостижимее для НУ. Президент, который самоустранился и равноудалилися от всех существующих рычагов влияния, все еще оставался формальным лидером «нашеукранцев», но по сути перешел в категорию политических статистов, которые ни на что не влияют, а лишь являются созерцателями действительности. Его фигура, политическая позиция и тактика партуправления во многом предопределили участь НУ и отношение к партии ее членов.  

Политический проект НУ как шкура «полудохлого медведя», раздираемый внутренними противоречиями, отсутствием реальной власти, конкуренцией и массовым недовольством проводимой генеральной линии, начал разлагаться изнутри. Смена лидера, которой попытались было заняться партийные стратеги, не дала желаемого результата. По большому счету, взвалить на себя руководство партией сейчас – это повесить «все собак», которые утянут на дно любого харизматика. Т.е. НУ – это не трофей сильнейшего, а непреходящая головная боль.

Есть процессы, которые можно повернуть вспять, излечив организм. Но есть и необратимые. Видимо, избрание нового лидера – это та мера, которая даже паллиативом не стала, а лишь обострила и без того накалившуюся ситуацию. Из партии начали уходить люди как на региональной уровне – областном, так и на глобальном – Давид Жвания, являвшийся одним из ключевых ее представителей.

«Сейчас «Наша Украина» не представляет, как и куда ей двигаться. Я принял для себя решение выйти из партии, и без лишнего пафоса написал соответствующее заявление. Потому что определил для себя: если партия мобилизуется, найдет силы для борьбы и начнет принимать стратегические решения, позволю себе остаться в ней и занять активную позицию. Если этого не произойдет - уйду. К сожалению, последний съезд показал, что в рамках этой партии ничего построить нельзя. Это нонсенс: мы, так называемая президентская партия, ушли в оппозицию к власти, так и не услышав позиции Президента», - отметил Давид Жвания.

Выход из партии Давида Жвании и уход региональных лидеров для «Вовремя.info» прокомментировал политолог Вадим Карасев.

Пока рано говорить о конце партии, хотя самое время – о начале трансформации внутри нее. Если выход Давида Жвании можно расценивать в эмоциональном ключе, то выходы глав областных организаций – ни что иное, как начавшийся процесс смены региональных лидеров и кадрового состава политсовета партии, т.е. тех, кем впоследствие будет избираться непосредственно ее глава.

Не сумев трансформировать партию «сверху», Президент и его Секретариат инициируют смену кадров «по горизонтали», в региональных организациях.

Я не драматизировал бы, и не стал бы рассматривать этот процесс как конец проекта. В результате внутренней трансформации в партию придут новые лица.

Если вспомнить слова Порошенко о том, что его альянс с Тимошенко, наконец, может получиться, то его ведущие позиции во фракции необходимо использовать. Но, очевидно, такая перспектива станет, скорее, удушением в дружеских объятиях. Заигрывание Порошенко к Тимошенко ни к чему не приведет в смысле слияния. Эти персоны не смогут играть вторые роли.    

В целом, разностороннее давление – сбоку и сверху – приведет либо к уходу из политики, либо к принятию новых правил игры и участию в трансформации партии.