После того, как россияне разобрались с украинским молоком и мясом, настал черед вина и рыбы. 27 ноября  главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что у Роспотребнадзора "все больше оснований для исключения всей украинской винной продукции из оборота на внутреннем рынке".

28 ноября глава продовольственно-ветеринарной службы Латвии Винет Велдре сделал заявление о том, Россия намерена ограничить ввоз рыбной продукции из Украины, а также из Латвии и других стран ЕС.

В последнее время Россия активно использует протекционизм в качестве эффективного инструмента защиты собственных интересов. По «случайному совпадению», проблемы возникают как раз у тех стран, в отношениях с которыми Россия испытывает те или иные затруднения. Наиболее показательным является конфликт между Польшей и Россией. Как известно, Москва запретила ввоз польского мяса, а Варшава в ответ заблокировала переговоры по о заключению нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС.

С этой точки зрения, «винные, рыбные» и прочие претензии России к Украине хорошо вписываются в прагматизацию внешней политики РФ.

Директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов, считает, что российская позиция в этом вопросе была достаточно объективная, поскольку, «выполнение торговых стандартов, которые существуют в цивилизованных отношениях, отечественными бизнесменами не соблюдался, что дало формальный повод придраться к Украине».

Правда, российское руководство делает это неуклюже и бездарно, потому, что в России одновременно растет эпидемия отравлений некачественной местной водкой. Поэтому можно подойти к этому вопрос с политической точки зрения – от украинских мясомолочных продуктов никто не болел, а от российской водки люди умирают. Здесь явно просматривается несоответствие поставленных целей и требований с реальной практикой.

Толстов также не исключает, что вопрос об ограничении экспорта рыбы связан с рассмотрением в ВРУ закона о голодоморе. Ведь признание Голодомора – геноцидом позволит Украине давить на Россию как правопреемника Советского Союза. По сути это открывает дорогу экономическим искам, поэтому Москва открыто сигнализирует о своем недовольстве предложенным Президентом Ющенко законопроектом.

Инцидент с польским мясом также показателен – россияне закрывают ввоз продукции из Польши, но не трогают других стран с Европейского союза, мясо которых дороже. По сути, это поощрение за лояльность, проявленную к России.

Таким образом, говорит эксперт, россиянами решается двойная задача: ограничение торговли с проблемными странами, и реализация задачи по улучшению ситуации на внутреннем рынке России.

Он также обращает внимание, что те или иные формы экономического давления Россия использует для укрепления позиций собственного бизнеса в странах СНГ. После кризиса с Ходорковским, - говорит г-н Толстов, - Путин в неофициальном порядке рекомендовал российским бизнесменам идти на украинский рынок, поскольку в самой РФ крупным кампаниям уже давно тесно. Путин по-сути переводит экспансивную энергию крупного бизнеса вовне, для того чтобы он не вмешивался в политику. При этом Кремль активно поддерживает такую экспансию, создавая условия для того, чтобы ликвидные сегменты украинской, грузинской и пр. экономик после введения ограничений переходили под контроль российских ФПГ. В качестве примера можно привести химическую промышленность Украины, которая после подорожания цены на газ оказалась на грани рентабельности и может выжить только за счет особых цен на углеводородное сырье. «Особая цена» возникает тогда, когда украинские собственники готовы передать контроль над предприятием россиянам.

В этой ситуации Толстов считает, что необходимо прекратить помогать грузинским и молдавским предприятиям обходить санкции России, так как это обходится слишком дорого для украинской стороны.

Кроме того, государство должно усилить меры, по улучшению качества продукции. Это отвечает нашим долговременным интересам, потому что как только здесь будет единое торговое пространство с Европой без выполнения санитарных критериев никакая украинская продукция не выйдет на рынки Евросоюза.

Такой же точки зрения придерживается эксперт Центра политического прогнозирования Александр Божко. По его мнению, Украина должна отвыкать от идеи братских отношений с Россией в условиях, когда обе страны развивают рыночные системы. «Совершенно логично ожидать, что Россия будет выдвигать все новые и новые требования к украинскому экспорту».

Какой может быть выход?

Во-первых, Сергей Толстов уверен, что Украина должна подключать к разрешению подобных проблем свое лобби в Москве, которое достаточно серьезно представлено в российской столице.

Во-вторых, после вступления в ВТО Украина сможет гораздо эффективнее защищать свои интересы в России. Также весомую роль может сыграть участие Украины в мировых и европейских организациях, в том числе и Международном бюро по стандартизации, которое выступает в качестве межгосударственного регулятивного органа.

Однако, если российская сторона выдвигает претензии с точки зрения экономических стандартов, то и отвечать необходимо исходя из этой постановки вопроса.