Для того, чтобы создать четкую картину действительности, стоит использовать крупные «мазки»-тезисы, которые охарактеризуют ситуацию наилучшим образом.

Тезис первый. Мир изменился кардинально вследствие авантюрной политики Джорджа Буша и американской интервенции в Ираке, которая расколола Европу в 2003 году. Этот раскол продолжается и сейчас, являясь лишь одним из элементов великой европейской трагедии.

Другим важным аспектом действительности является тот факт, что произошел своеобразный моральный надлом – Европа разуверилась сама в себе. Только 7% европейской молодежи интересуются вопросами евроинтеграции, тогда как всем остальным это не интересно.

Существует глубокая пропасть между институциональной Европой (или Европой чиновников) и европейским обществом, точнее говоря, обществами. В сущности, это два слабопересекающихся мира. Если взять большие европейские газеты, никто не рассматривает общеевропейскую проблематику. Разве что в Брюсселе чиновники сделают очередную глупость или в недрах Еврокомиссии вспыхнет какой-нибудь скандал. Иначе не стоит рассчитывать на появление какой-либо информации о ходе дел в структурах Евросоюза.

До сих пор остается нерешенной проблема взаимоотношений между Европарламентом и Еврокомиссией. Парламент не имеет никакого влияния и не делает ничего, кроме того, что  съедает колоссальные деньги налогоплательщиков.

Тезис третий. В Европе существует серьезная демографическая проблема: сейчас в ФРГ живет 80 млн. немцев, а через 50 лет, если не изменится коэффициент прироста населения, их будет 40 млн. Аналогичную тенденцию мы наблюдаем и во Франции, и в других странах ЕС.

В то же время наметился процесс все возрастающего влияния арабской и турецкой диаспоры в Европе. Через 50 лет эмигранты из Турции и Ближнего Востока превратятся в очень влиятельный ресурс, с которым придется считаться.

Тезис четвертый. Европа 50 лет топчется на месте и никак не может создать собственные вооруженные силы. Более того, авантюра США в Афганистане создает кризис доверия между отдельными участниками этих интервенций. В частности, немцы, которые находятся на севере, не хотят идти на юг, где необходимо стрелять. Они отучились это делать.  

Таким образом, мы видим кризис европейских институтов, видим кризис общества, которое умирает от достатка и скуки. Еще недавно среди интеллектуалов можно было наблюдать сопротивление этому процессу. Мой бывший приятель, лауреат Нобелевской премии Гюнтер Граас, был совестью Германии, и вдруг оказывается, что он служил в войсках СС. На этом совесть закончилась. Это очень поучительная история.

Тезис пятый. Наконец, европейский кризис неразрывно связан с кризисом НАТО. Этот институт пережил кризис атлантического мира, но НАТО не знает, что делать дальше. Какие у него цели? В каком направлении  идти? Никто этого не знает и не может сейчас ответить.

В более широком контексте европейский кризис взаимосвязан с глубинными трансформациями в США, где заканчивается эра белых американцев. Уже несколько десятилетий тому Америка была бело-черной, а теперь она еще становится и латиноамериканской. Нет никаких сомнений, что  через какое-то время латиноамериканское население будет доминировать. Последняя победа демократов как раз напрямую связана с новой ролью латиноамериканцев. Несомненно, такая Америка будет видеть свое место в мире в несколько ином свете, чем сейчас.

Выступление Богдана Осадчука на конференции «Европа – прошлое и настоящее» в Киеве.

Богдан Осадчук — известный европейский интеллектуал. Он был сотрудником влиятельной швейцарской газеты «Neue Zuercher Zeitung» и журнала «Культура».