По большому счету, подобным решением «антикризисная коалиция» лишь оттягивает назначение нового главы спецслужбы. Теперь Президенту, скорее всего, потребуется обращаться в Конституционный суд за разъяснениями, как действовать дальше в сложившейся ситуации.

Как известно, в новой редакции Конституции указано, что Президент назначает руководителя СБУ, а парламент его утверждает. А что делать, если Президент отправляет его в отставку, а ВРУ ее не принимает? Этого момента Основной Закон не предусмотрел.

Наши источники в Секретариате Президента говорят, что Дрижчаный к т.н. «отставке» относится с юмором, поскольку сам не понимает, каков его реальный статус в данный момент. Несомненно, эта ситуация стала продуктом бурной деятельности главы Секретариата Виктора Балоги, который сейчас проводит «зачистки» президентского окружения. Президентский фаворит столь агрессивно форматирует команду Ющенко, что в Секретариате уже гуляет шутка, что через год Виктору Андреевичу придется нанимать Медведчука, чтобы обуздать Виктора Ивановича.

Впрочем, вернемся к «антикризисной коалиции», которая упорно старается оставить Игоря Дрижчаного в СБУ. Одна из версий гласит: коалиционеры выбрали из двух зол меньшее и таким нехитрым способом пытаются не допустить в СБУ приход Юрия Луценко. Назначение Юрия Витальевича сегодня можно рассматривать чисто теоретически. Оно возможно только в том случае, если между Президентом и Александром Морозом будут достигнуты секретные договоренности, и кандидатуру Луценко поддержит фракция БЮТ.

Если БЮТовцы не будут иметь принципиальных замечаний по этому поводу, то солидарное голосование социалистов с оппозицией по поводу назначения Луценко руководителем СБУ может обернуться для Александра Мороза проблемами в «антикризисной коалиции». Мороз любит играть по-крупному, а назначение Луценко не приносит каких либо осязаемых выгод. Кроме того, Мороз испытывает личную антипатию к Юрию Витальевичу после парламентской кампании.

К тому же, Юрий Луценко был назначен советником Президента и, скорее всего, займется созданием нового «помаранчевого» партпроекта. А имидж «хранителя чемоданчика с компроматом», который появляется у всех политиков, когда-либо возглавлявших СБУ, также может подпортить политическую репутацию Луценко, как это произошло в свое время с Евгением Марчуком или тем же Александром Турчиновым.  

Кто же тогда возглавит СБУ? Сегодня рассматриваются несколько претендентов и два возможных сценария развития событий.

Первый предусматривает назначение человека штатского, политика близкого к Президенту и без опыта работы в спецслужбах. Такие прецеденты уже были, когда сразу же после «оранжевой революции» СБУ возглавил политик Александр Турчинов. В ноябре Виктор Ющенко издал указ, которым запретил назначать на должности заместителей главы СБУ штатских людей (только генералов спецслужб). Это означает, что назначение на эту должность политика вполне вероятно, поскольку его непрофессионализм будет прикрываться опытом и знанием заместителей.

С другой стороны, сегодня становится понятным, что кандидатура политика во главе спецслужбы абсолютно непроходная в Верховном Совете, который должен дать свое согласие на назначение на этот пост того или иного человека.

Таким образом, скорее всего, будет задействован второй сценарий – назначения профессионала-кадровика. СБУ, как и любая спецслужба, всегда считала себя «элитной конторой» и не любила чужаков. Она стремится, чтобы ею руководили люди, которые прошли здесь кадровую службу, и в случае отставки не будут «выносить сор из избы». Спецслужбы всегда конкурируют с другими внутренними организациями, например ЦРУ в США недолюбливает ФБР, и наоборот. СБУ также постоянно соперничает со Службой внешней разведки, и ее рядовые сотрудники не будут рады назначению руководителем СБУ кого-либо из СВР.

Говорят, что одним из вероятных претендентов на главу СБУ рассматривается нынешний руководитель Службы внешней разведки Николай Маломуж. Однако ему как «чужаку» будет достаточно сложно завязать конструктивные отношения со своими подчиненными сбушниками.

Достаточно хорошие шансы получить должность имеет Виталий Романченко. Во время «оранжевой революции» он возглавлял департамент военной контрразведки СБУ. Также он сыграл одну из решающих ролей в остановке внутренних войск, которые собирались разгонять Майдан. Романченко – личная креатура главы Секретариата Президента Виктора Балоги. До последнего времени он работал заместителем министра по чрезвычайным ситуациям. Однако после назначения министром Нестора Шуфрича Романченко либо уволится сам, либо будет уволен со своей должности, оставшись без работы. Будет хорошим поводом отблагодарить Романченко за личную верность Балоге, отправив руководить Службой.

Однако наиболее вероятным кандидатом в данной ситуации следует считать «зубра» СБУ - Владимира Радченко, который сейчас работает советником Премьер-министра Виктора Януковича. Назначение Радченко, с одной стороны, способно охладить конфликт между Президентом и Премьером.

С другой стороны, сама кандидатура Радченко является компромиссной для всех политиков, независимо от того, во власти они находятся или в оппозиции. Радченко – из тех настоящих сбушников, которые понимают, что спецслужба не должна вмешиваться в политику, превращаясь в оружие политических разборок. Говорят, что у него имеется огромный массив информации, компрометирующий многих украинских политиков. Однако нет даже намека на то, что Радченко когда-либо пытался использовать его.

Большинство политических обозревателей и экспертов согласны, что Радченко вполне способен провести реформы в СБУ, о необходимости которых на днях заявил Виктор Ющенко. С этой точки зрения, Радченко – полностью проходная кандидатура в Верховной Раде, пользующаяся большим авторитетом среди работников СБУ, и ему вполне под силу обеспечить нейтралитет Службы в межинституциональном противостоянии.