Электоральные войны-2007. Часть1. Оппозиция
Блок Юлии Тимошенко
Эта сила традиционно будет поднимать лозунги на тему социальной справедливости, идей солидарности, но основной упор будет здесь не на программе партии, а собственно на образе ее лидера. Образ Юлии Тимошенко как харизматичного лидера, который должен искоренить коррупцию, придать политике черты честности, научить политиков выполнять обещанное, будет являться основой избирательной кампании БЮТ. У блока есть два варианта построения предвыборной кампании: «война против всех» и «десант на восток». Первый вариант фактически повторит кампанию 2006 года с обвинениями всех основных конкурентов в недостаточной честности намерений, нежелании осчастливить своего избирателя. Это в общем смысле, а в частных случаях, «Нашу Украину», например, можно обвинить в постоянном желании создать широкую коалицию с Партией регионов, Партию регионов — в том, что она не заботится об экономическом и социальном развитии своего опорного центра — Донецкой области, КПУ — в том, что она пошла в коалицию с крупным бизнесом, изменив идеалам коммунизма и т.д. Но в таком случае БЮТ может маргинализироваться и опуститься в программном плане до уровня банального популизма. Мало того, в этом случае БЮТ будет бороться с остальными оппозиционными силами (ведь «электоральные поля» блока Тимошенко, Нашей Украины, «Народной самообороны» накладываются друг на друга), что будет негативно сказываться на общем результате оппозиции. Второй вариант, хотя он и труднее в реализации, более выгоден именно для общего результата оппозиции — основной удар критики будет направлен именно на деятельность «антикризисной» коалиции. Мишенями могут быть такие темы, как попытки отдать газотранспортную систему Украины в концессию «Газпрому», реальное снижение зарплат и социальных выплат, попытки ограничить свободу слова, непрозрачная приватизация госпредприятий, финансирование частных шахт за счет госбюджета, нарушение прав трудящихся и другие актуальные вопросы. Особенно это может быть полезно для оппозиции именно на Востоке, где собственно политические акценты в политтехнологиях будут для нее неэффективны, поскольку любые «прозападные» и «национальные» нотки там будут восприняты в штыки. А вот выявления экономических и социальных провалов в деятельности правительства Януковича для жителей востока будут вполне понятными.
Очевидно, что пытаясь «завоевать восток» БЮТ сосредоточит основное внимание на Харьковской, Днепропетровской, Херсонской и Николаевской областях, где за полтора года после предыдущих парламентских выборов заметно снизился авторитет Партии регионов. Можно не сомневаться, что Блок Юлии Тимошенко сделает все возможное, чтобы занять образовавшуюся электоральную нишу.
Несложно предположить, что предвыборная риторика БЮТ будет риторикой антагонизма с действующим правительством, что вполне логично для оппозиционной политической силы.
«Наша Украина»
Поскольку «Наша Украина» является пропрезидентской партией, то линия ее поведения на выборах будет зависеть не только от поведения союзников-конкурентов из оппозиционного лагеря и политических противников, но и от мнения Виктора Ющенко. Хотя
в данный момент внутри «Нашей Украины» победила «партия войны» во главе с Вячеславом Кириленко, которая позиционирует саму политическую силу как оппозиционную к «антикризисной» коалиции, тем не менее, последнее слово здесь остается за Президентом. Если он решит, что «широкая» коалиция между «НУ» и Партией регионов более выгодна, чем коалиция бывших оппозиционных сил, то «Наша Украина» начнет «сбавлять обороты» в предвыборной риторике, перейдет к аморфно-«конструктивным» ходам и даже станет иногда упрекать БЮТ в неконструктивности и агрессивности. Но пока что этого нет и не предвидится, поскольку
горький опыт с «Универсалом национального единства» показал, что с идеей «широкой» коалиции нужно быть очень осторожным, а попытка ее создания приведет только к потере рейтинга как Виктора Ющенко персонально, так и «Нашей Украины». Мало того, поскольку реальное противостояние еще не закончилось,
у «Нашей Украины» сейчас нет особого выбора, кроме того, как быть в оппозиции вместе с Блоком Юлии Тимошенко и «Народной самообороной». Риторика в этом случае будет содержать национально-патриотические лозунги, апеллирование к опыту «оранжевой революции» в смеси с критикой коалиции и правительства (притом, что главные мишени для критики будут приблизительно такими же, как и в случае БЮТ – экономическая и социальная сфера, а также сфера внешней политики, обвинения в расколе Украины и т.д.). Здесь многое зависит от того, насколько убедительным покажется аудитории Вячеслав Кириленко как новое лицо «Нашей Украины» и сумеет ли он спасти подмоченную скандалами с «любыми друзями» и переходом «группы Кинаха» в коалицию репутацию партии. Ведь тот же Юрий Луценко смотрится как оппозиционер гораздо органичнее. Но возврат «Нашей Украины» к идее массовой партии, похоже, дело времени: в качестве кадровой партии–корпорации она так и не состоялась. А в качестве оппозиции гораздо лучше действует именно массовая партия.