Нынешний российский внутриполитический штиль, где все «просто и прогнозируемо», то есть  лаконичный сценарий беспрепятственной передачи власти преемнику (реальность чего подтверждают социологические исследования), может сыграть с Украиной злую шутку. Даже техническая операция по назначению Президентом кого-либо из наиболее рейтинговых ставленников (на данный момент таковыми считаются Дмитрий Медведев и Сергей Иванов) неизбежно трансформирует контекст украино-российских отношений, которые, несмотря на все «рационализаторство» и «прагматизацию», по-прежнему носят кулуарный характер. Поэтому многие неформальные договоренности с Россией, на которых базируются отношения между странами, будут если не отменены, то наверняка скорректированы, и уж точно не в пользу Украины.

Впрочем, особенностью путинского стиля правления является способность выжимать из негатива максимум позитива, что и было продемонстрировано на примере «оранжевой революции», в результате чего Россия извлекла экономические бонусы и во многом обанкротила антироссийскую идеологию на пространствах СНГ. В этой связи, было бы интересно рассмотреть перспективы российско-украинских отношений в рамках сценария, который предполагает алгоритм: Путин – преемник – снова Путин. Это сценарий, позволяющий Владимиру Путину после перерыва (возможно кратковременного) вновь, и не нарушая Конституции, в третий раз стать Президентом России.

Пауза, сделанная Путиным, может иметь далеко идущие последствия на территориях бывшего СССР, интересных нынешнему Кремлю, и Украина, наряду с другими странами, входит в этот перечень.

«Технический Президент», не столь харизматичный и популярный, как Путин, сможет завершить начатое в конце второго путинского срока – «зачистку» периферийных зон, прежде всего, выражающуюся в поглощении коммуникаций, прилегающих территорий и прочей инфраструктуры на западном и восточном энергетических коридорах. Особенность ситуации состоит в том, что «преемник», вполне может активно и открыто выполнять черновую роботу, в отличие от Путина, ориентирующегося на мнение Запада и не склонного к жесткой диктатуре и изоляции. Методологию такого варианта развития событий будет символизировать выбор кандидатуры преемника. К примеру, Медведев – агрессивный рыночный пресс по всем экономическим фронтам, Иванов – поощрение сепаратизма, разного рода силовые акции.

На завершении экономической колонизации ближнего зарубежья, сценарий, по всей видимости, не исчерпывается. Тут самое время на сцене вновь появиться «доброму полицейскому» Владимиру Путину, снимающему «имперские сливки» уже в политическом смысле. Если, конечно, ему это будет нужно.

Достаточно высокая мобильность и внешне демонстрируемая монолитность нынешнего российского руководства, делает такой сценарий развития событий достаточно реальным, несмотря на его технологическую сложность. Этому в немалой степени способствует отполированность российского политического ландшафта, позволяющая не оглядываться на мнение внутренней оппозиции. Точно так же, слабость постсоветских режимов и постепенное угасание их заокеанского заступничества делают такую геополитическую перестройку  возможной, что уже видно на примере «газовых войн» с Украиной и Беларусью.

Тем не менее, возможны и другие варианты. Не исключено, что преемник «выйдет из-под контроля» таким же образом, что и сам Путин в отношении к некоторым, ныне опальным олигархам. Или же преемник окажется слишком слабой фигурой и с треском провалит спецоперацию, последствия чего и вовсе непрогнозируемы.  

Вместе с тем, в условиях отсутствия доступа к СМИ, в России постепенно консолидируется внесистемная оппозиция, нацеленная на все более популярные патриотические идеологии широкого спектра, включающая левые, имперские и националистические идеи, что при благоприятных условиях и с харизматическим лидером может принести свои плоды. Факторами, способными нарушить планы Кремля могут быть как объективные экономические – это возможное понижение цены на нефть, чреватое ухудшением социально-экономического положения в стране, так и субъективные политические – конкурирующие кланы могут просто не суметь поделить между собой власть в условиях временно отлучившегося «хозяина».

Не вызывает сомнений, что при развитии подобных кризисных вариантов внутриполитическая борьба пересечет через границу с Украиной, сделав ее вынужденным участником баталий. Это объясняется тем, что на данный момент Украина представляет собой прекрасный объект для провокаций и создания информационных поводов, позволяющих воздействовать на российский электорат.

Как бы там ни было, любые сценарии развития внутриполитической ситуации в РФ не сулят Украине жизни по принципу «моя хата с краю». Задача украинских элит – не стать марионеткой в чужих политических играх и сформулировать общенациональный интерес в отношениях с Россией, но, к сожалению, нескончаемый политический бурлеск в исполнении украинского политикума, сконцентрировавшего усилия исключительно на мелких разборках друг с другом, делает задачу практически невыполнимой.