Конституционный суд не позволил ограничивать неприкосновенность президента Украины.
Об этом говорится в заключении КС, сообщает Интерфакс-Украина.
В частности, КС признал несоответствующим требованиям ст.157 Конституции законопроект о внесении изменений в Основной закон, касающихся гарантий неприкосновенности для отдельных должностных лиц в части гарантий для президента.
В решении КС говорится, что данным законопроектом предлагается исключить из ст.105 Конституции часть первую, в соответствии с которой президент пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий, а также дополнить ее новой частью:
"Президент Украины не может быть без согласия Верховной Рады Украины задержан или арестован до вступления в действие обвинительного приговора суда в отношении него".
Кроме того, в ст.108 после п.2 предлагается добавить п.3 следующего содержания: "вступления в действие обвинительного приговора суда в отношении него".
КС подчеркивает, что действующая Конституция не предусматривает возможности осуществлять какому-либо лицу полномочия президента, если он временно не может выполнять свои обязанности, в частности, в случае его задержания или ареста.
Не предусмотрена такая возможность и предложенными изменениями к Конституции.
Таким образом, данные изменения "могут привести к ограничению прав и свобод человека и гражданина, ликвидации независимости и к нарушению территориальной целостности Украины, что не соответствует требованиям Конституции", подчеркивается в решении КС.
В законопроекте также предлагается из ст.105 Конституции исключить часть 2, в соответствии с которой "за посягательство на честь и достоинство президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона".
Обида или клевета на президента могут рассматриваться не только как посягательство на гражданские права лица, которое находится на этом посту, но и как проявление неуважения к украинскому государству и его народу в целом, пояснили в КС.
Таким образом, предложенные законопроектом изменения в данной части могут повлиять на ограничение прав и свобод человека или гражданина, и являются противоречащими требованиям Конституции.
НОВОСТИ
