31.05.2007 | 18:37
Печерский суд вновь рулит
Вовремя.info
Печерский райсуд г. Киева приостановил как незаконное действие постановления Верховной Рады от 30 мая 2007 г. "О временном порядке назначения судей на административные должности и увольнении с этих должностей", согласно которому назначение и увольнение судей на должности производится Высшим советом юстиции. Об этом сообщил заместитель главы Секретариата Президента Игорь Пукшин. По его словам, постановление суда подлежит немедленному выполнению, сообщает пресс-служба Президента. Ранее председатель Верховного суда Василий Онопенко заявил, что данное постановление ВР ставит судебную систему под угрозу. По его словам, предпринята очередная попытка сознательного и целенаправленного разрушения судебной системы, которая существенно усилит зависимость судов и судей, создаст дополнительные предпосылки для системного и откровенного вмешательства в деятельность судов и давление на судей через явно неправовой механизм назначения судей на административные должности и увольнение с этих должностей. Согласно заявлению Верховного суда, которое распространила сегодня пресс-служба, в соответствии со ст.92 Конституции Украины судоустройство, судопроизводство, статус судей определяются исключительно законами Украины, в частности законом Украины "О судоустройстве Украины". Именно к вопросам судоустройства принадлежат вопросы назначения судей на административные должности в судах и увольнения их с этих должностей. Изменение такого порядка назначения и увольнения может состояться только путем принятия соответствующего закона. Таким образом, исходя из правовых принципов, порядок назначения судей на административные должности не может устанавливаться подзаконным актом, в том числе указом Президента, постановлением парламента или правительства. Кроме того, отмечается в заявлении, решение вопросов назначения и увольнения судей с административных должностей к компетенции Высшего совета юстиции Конституцией и законами Украины не отнесено. Следовательно, осуществление этим органом отмеченных функций, с одной стороны будет превышением им предусмотренных Конституцией полномочий, со второй - не сможет иметь правовых последствий в виде приобретения судьей полномочий председателя суда или лишения его таких полномочий.