4 декабря
четверг
20:11

НОВОСТИ АКЦЕНТ МНЕНИЕ СКАЗКА ТЕНДЕНЦИИ КАПИТАЛ НЕФОРМАТ НООСФЕРА ГАЛЕРЕЯ
НОВОСТИ
19.02.2007 | 07:26

Спекуляции вокруг украинского языка продолжаются

ЛІГАБізнесІнформ


Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики рекомендует парламенту отклонить законопроекты, касающиеся местного самоуправления и государственной службы. Как сообщает Информационное управление Аппарата ВР Украины, законопроекты о внесении изменений в законы "О местных государственных администрациях" (N2686), "О службе в органах местного самоуправления" (N2687), "О государственной службе" (N2688), предусматривают требование, в соответствии с которым право на государственную службу и службу в органах местного самоуправления имеют граждане Украины, владеющие государственным и русским языками в объеме, необходимом для исполнения служебных обязанностей, а также в случае необходимости - другими региональными языками или языками меньшинств.



На заседании Комитета подчеркивалось, что положения проектов не согласовываются с нормами Основного Закона Украины, которые закрепляют гарантии прав граждан. Также статья 38 Конституции Украины гарантирует гражданам равное право доступа к государственной службе, а также к службе в органах местного самоуправления.

 

Положения статьи 10 Конституции Украины обязывают применять государственный - украинский - язык как язык официального общения должностных и служебных лиц при осуществлении ими служебных обязанностей, в работе органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также в других сферах общественной жизни. Наряду с государственным языком указанные органы и должностные и служебные лица могут использовать русский и другие языки национальных меньшинств в рамках и порядке, определенными законами Украины.

 

На заседании Комитета речь шла о том, что действующий Закон "О языках в Украинской ССР" содержит норму (статья 6), в соответствии с которой служебные лица государственных органов, учреждений и организаций должны владеть украинским и русским языками, а в случае необходимости - и другим национальным языком в объеме, необходимом для исполнения служебных обязанностей. Тем не менее, незнание ими украинского или русского языка не является основанием для отказа в принятии на работу.

 

Конституция Украины (статьи 103, 127, 148) устанавливает требования относительно владения государственным языком как обязательное условие для занятия соответствующих должностей только в отношении граждан Украины, которые претендуют на пост Президента Украины, на должности судей судов общей юрисдикции и судей Конституционного Суда Украины. Требования относительно владения государственным, русским или другими языками национальных меньшинств для занятия других должностей в органах государственной власти и органах местного самоуправления Основной Закон Украины не предусматривает.



Новости от RedTram
Загрузка ...

Загрузка...
Readme.Ru
Join.ua
Погода, Знакомства , загрузка...
...
HORO.ukr.net
Загрузка...
КОММЕНТАРИИ
Ваше имя  
Комментарий
до 1000 знаков
 
Код подтверждения  
   
19.02.2007[09:04]Пелагея Ивановна
А вот те, кто устанавливает такие рамки, подумали над тем, что никогда украинскому языку не уделялось должного внимания-всегда преимущество отдавалось русскому. Приняли решение, а людей не научили.Мы бы и рады знать украинский, но где этому научиться?! Прежде, чем принимать такие кординальные решения, нужно было подумать - чему и как учили, если послушать выступления государственных лиц, то очень даже понятно, что мы учились также и в таких же школах, даже они не владеют языком. И вот вам пример. Заседание аппеляционного суда в г.Мариуполе, председатель суда горит желанием соответствовать требованиям, хочет сохранить своё место и числиться на госслужбе, и ему совершенно наплевать знает человек язык или нет,- он даже не поинтересовался,каким языком владеют присутствующие, хотя и сам не блещет познаниями оного. В результате, человек не понимает до конца о чем разглагольствует судья, абсолютно все участники заседания говорят на русском языке и его не понимают. Дело закончено, решение районного суда отклонено, а он вынес решение, которое не только не удовлетворяет пострадавшего, но и не соответствует ни гражданским, ни моральным принципам: дело не изучено, так как в районном суде в течение трех лет, да и ещё велось на почти незнакомом диалекте.Кому же это на руку?!Для кого принято решение?! Виновный вышел сухим из воды. А кокой вывод напрашивается пострадавшему-что это? Суд?!Далеко нам ещё до правового государства, если даже аппеляционный суд не понимает(или там что-то другое?), что компенсация за моральный вред, должна соответствовать полученному вреду и приносить моральное удовлетворение, а не удовлетворять собственные амбиции, упиваясь показной демонстрацией плохого знания как языка, так и собственного народа.

[ 1 2 ]

TOP-НОВОСТИ
17:58 БЮТ требует от Черновецкого прекратить «тарифный пир»
17:46 Съезд СДПУ(о) состоится в феврале
17:08 Медведчук победил Наливайченко в суде
16:22 Вчера на валютном аукционе НБУ реализовал $40 млн
16:18 НАТО усилит свое представительство в Украине
Интересное ВИДЕО
Загрузка...
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
11:39 В Иране обнаружены новые залежи нефти
14:53 «Yandex» переименовывает Симоненко в Тимошенко
10:15 Колесников: соберем в коалиции 300 депутатов и введем русский вторым государственным
13:44 Региональный статус русского языка признали законным
08:30 Раскол по линии шовинизма
09:14 В июле русский может стать официальным языком в Украине
07:26 Спекуляции вокруг украинского языка продолжаются
16:54 Русский язык в Харькове приобрел статус регионального
15:02 Статус русского языка в Херсоне отменен
16:57 Ющенко пытается защитить украиноязычное кино
13:20 Антикризисная коалиция должна выполнить свои предвыборные обещания
09:30 В Запорожье отменили решение о статусе русского языка
19:35 Черновецкий покупает глухих
17:10 Испанский язык становится самым популярным в мире


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru bigmir)net TOP 100