Самый высокий рейтинг - у оппозиционных кандидатов в местную власть

Третя спроба виборів вдалася, чи є у вас більш точні цифри, ніж опубліковані?

Третя спроба вдалася. І немає також кінцевих результатів, хоча вони співпадають з тими результатами попередніми, що оприлюднені. Десь біля 36% набрав Сергій Одарич, в близько 21% Білоусов. Але це не міняє справи так би мовити.

Порушення були якісь?

Порушень не було зафіксовано протягом дня були деякі спроби, які відразу ж зупинялись міліцією. Тобто була зупинена якась група, яка підозрюється в спробі організації каруселі, але міліція нічого серйозного не трапилось.

Учора сили, що працюють на зрив виборів, їхні сили були серйозні?

Судячи з того, що вибори могли до останнього моменту бути зірвані, то ще станом на п’ятницю ніхто не міг точно сказати, вибори відбудуться, чи ні. Тому що з’ясувалося, що в бюлетені була внесена неправильна інформація відносно. І старі бюлетені довелося терміново знищувати і робити нові, і все це робилося в останній момент.

Що стосовно міст, які і досі залишаються знеголовленими: Полтава, Чернігів. Люди там будуть йти на вибори? Чи монітори те ви ситуацію в цих містах? Що ви можете сказати, в якому стані передвиборчий процес там?

Ми спостерігаємо процес і там, є одна спільна риса в усіх виборах, враховуючи Черкаси, це те, що найвищий рейтинг мають опозиційні кандидати до місцевої влади. І тому може бути певна зацікавленість місцевої влади, щоб вибори не вдалися. Хоча це не привід звинувачувати їх ще в якихось діях. І тому ми просто спостерігаємо, є певні побоювання в тому, що відбувається. Але поки ситуація досить спокійна і в Кіровограді, і в Чернігові, Полтаві. Хоча, на прикладі Черкас, ми можемо побачити, що будь-який момент можна чекати якихось сюрпризів.

Ви говорите про зацікавленість влади. В чому вона зараз виявляється? Які факти?

Зараз це ще ніяк не виявляється. Просто специфіка цієї виборчої компанії, що вона дуже коротка. І практично не можна розкрутити за такий короткий термін кандидата. І тому найбільшій рейтинг практично мають ті кандидати, які набрали друге місце на минулих виборах. Просто практично нема кому скласти конкуренцію.

Чи не зам’яке наше законодавство до тих людей, які мають змогу і користуються тим, що маніпулюють результатами виборів?

Зам’яке? Є досить серйозні покарання передбачені в Кримінальному кодексі. До того, яким чином слідчі правоохоронні органи розслідують ті, чи інші випадки? Що стосується зірваних виборів в Черкасах 18 червня, ми до цього часу не бачимо, хто покараний за те, що не були надруковані і роздані на дільницю бюлетені. Але це не питання самого законодавства. Це питання його виконання.

А законодавство стосовно – чи не потрібно змінити відповідальність тих, хто винні в перевиборах. Наприклад, пана Рудьковського, що виграв вибори голови, а потім став народним обранцем і міністром транспорту? Чи не має він нести відповідальність, що за його вини на кошти платників податків мають перевибори відбуватися?

Це складне питання. Його краще вирішувати в іншій площині. Коли розвести парламентські і місцеві вибори. Тоді кандидат може обиратися не одночасно, і вирішити, чи хоче він бути головою міста, чи ні. Тобто це питання суміщення виборів, воно незручне для виборців. Таких прикладів немало по Україні. І в Кіровограді, і в Полтаві.