Уже сейчас можно утверждать, что на бело-голубом фланге украинской политики появилась электоральная прослойка, которая разочаровалась в партии регионов. С другой стороны, большая ее часть никогда не решится выбрать кого-либо из «оранжевых». Пребывая в состоянии мифологизированного восприятия политических процессов, эти люди либо не придут на выборы, либо проголосуют за Витренко. Хотя бы потому, что вероятность ее возращения в Раду достаточно велика. Кроме того, ПСПУ Витренко выступает «за Россию». А жить «вне России» ни в Донейкой, ни в Луганской областях, а тем более в Крыму до сих пор не научились. И вряд ли научатся пока экономическая ситуация коренным образом не будет отличаться от российской. В лучшую сторону.
Итак, имеем: ни одна из противоборствующих сторон не побеждает на выборах. Причем оба блока загнаны в такую ситуацию, при которой структурное переформатирование ВРУ невозможно. В сложившейся обстановке «третий» оказывается и лишним, и главным. Лишним потому, что демократы на союз с прогрессивными социалистами никогда не пойдут, да и Наталья Михайловна этого не захочет. Присоединения к нынешним «коалициантам» витренковцы тоже не захотят - слишком велика обида за «кидок» после выборов-2006. Для ПР и лично Януковича этот союз более выгоден и стратегически необходим. Другое дело, на какие уступки способен пойти Премьер и захочет ли с ним торговаться лидер ПСПУ.
Хотя, конечно, нельзя исключать того варианта, что ее удастся укротить, но тогда возникает опасность появления «Мороза №2». Хотя бы потому, что сколько бы Наталья Михайловна не утверждала обратного, но с Александром Александровичем она «одной крови». Ментально.
Памятуя постоянные «подставы» социалистов, Янукович, скорее всего, не станет рисковать. Ему незачем связываться с непредсказуемым псевдопартнером, а затем расплачиваться за это новыми выборами. К тому же неясен и исход этих гипотетических выборов - если обозначится тенденция по снижению электорального рейтинга ПР, то потеря еще одного года означает для Януковича и потерю каких-либо политических перспектив. Кроме того, необходимо учитывать, что единственное, что связывает ПР и ПСПУ – это пророссийская ориентация. По мере «электоральной необходимости» со стороны первых и «по убеждению» со стороны вторых. Не секрет, что идеологи регионалов не один раз подчеркивали: если возникнет необходимость, то они займут и прозападную, и пронатовскую позицию. Со всеми вытекающими последствиями. Другое дело, что сейчас им выгодней поддерживать и стимулировать антинатовские и пророссийские настроения вследствие того, что ситуация общественного и национального раскола для них является гарантией сохранения властных ресурсов. А Витренко подносить их «регионалам на тарелочке явно не будет, - она прекрасно понимает, что иной возможности манипулировать интересами старших «товарищей» может уже и не быть.
Наиболее реальным представляется сценарий, при котором Витренко не согласится присоединяться ни к одному из противоборствующих лагерей. В таком случае возникает патовая ситуация. Во-первых, выбор председателя ВРУ. Если данный вопрос и удастся решить, то с большим скрипом и после длительных торгов. Украина вспомнит, что такое несколько месяцев выбирать спикера парламента. Во-вторых, формирование правительства может затянуться на неопределенный срок, так как коалицию создать никому не удастся. А если таковая и возникнет, то вряд ли она продержится сколь угодно долго - Витренко, в отличие от Мороза и Симоненко, неспособна идти на компромиссы. Это самостоятельный игрок, готовый зарабатывать на единичных голосованиях, но не играющий ни в одной команде.
В-третьих, отсутствие коалиции, спикера и правительства может спровоцировать возникновение еще более серьезного институционального кризиса. Перевыборы гарантируют хоть какую-то персональную реструктурализацию ВРУ, но не реструктурализацию политической системы. А существование единственного легитимного института, как показал опыт первой половины 2007 г., не способно привести к стабилизации работы государственных институтов в целом.
Кроме этого, возникает и правовая коллизия. С одной стороны, парламент не может быть распущен в течение одного года после досрочных выборов. С другой, фактическое отсутствие исполнительной власти и несформированность парламентского большинства при развитии такого сценария означает, что у Президента будут все конституционные основания назначить новые выборы. И получается, что Украина еще целый год может прожить и без парламента, и без Кабинета министров, но с малопродуктивным Президентом и «исполняющим обязанности» премьера Виктором Януковичем.
Таким образом,
не исключено, что нынешние перевыборы спровоцируют новую полосу политической нестабильности, подобную той, при которой жила Италия в 50-70-е годы, когда правительства менялись чуть ли не каждые полгода. В Италии это позитивным образом сказалось на экономике. Но там были и остаются серьезные и влиятельные политические партии с более-менее четкими идеологическими позициями. В Украине этого нет. Как нет и малейшего понимания о стратегии национального развития. Впрочем, как и национальных партий. Поэтому вопрос заключается в ином: нам потребуется столько же времени, как и итальянцам, для того, чтобы добиться хоть какой-то стабильности или же мы вступили в полосу перманентной неопределенности?