06.08.2008

Андрей Ермолаев: «Ющенко претендует на роль националистического лидера, который предлагает стране политику культурного национализма»


полный адрес статьи - http://www.vovremya.info/?art=1218009815


Мнение директора Центра социальных исследований «София» о главных проблемах политических элит в Украине, о возможных объединениях в Верховной Раде, а также о стратегиях претендентов на президентское кресло.



Андрей Васильевич, что, по вашему мнению, является главной проблемой нынешних политических элит?

 Главной проблемой, с которой сталкивается молодая капиталистическая элита в Украине – общество, которым они не умеют управлять и которое они не знают. Возможно в этом вся тайна молодых республик, которые появляются в тени социалистического краха в отличие от старой аристократии времен просвещения, которая давала свои полномочия молодому капиталу два-три века назад и в нашем случае в отличии от номенклатуры молодой капитал, который приходит к власти становится премьер-министрами, министрами, имеют прекрасные биографии, реноме. Они имеют опыт управления с помощью цифр, бухгалтерских документов, накладных, но не имеют опыта управления людьми и социальными институтами и это их отличает от аристократии. Как результат, будучи людьми, очень известными в бизнесе они становятся малоэффективными, а иногда просто смешными получая посты в системе государственного управления. Сейчас общество потеряло государство. Кстати, грустный или трагичный опыт наводнения в областях прилегающих к Карпатам показывает, что общество впервые увидело, что у него нет эффективного государства, поэтому можно бороться друг с другом, но политическим лидерам нужно понять, что главным вызовом, с котором они сталкиваются – это вызов социального управления. Проблема в том, что если не будет в ближайшее время институционально восстановлена управляемость в обществе и не будет налажен механизм взаимоотношений государств, которые есть в мандатном управлении и обществе, то события приобретут катастрофический характер сначала в сфере экономики и экологии, а затем и в сфере политики. Так исчезают целые государства. Можно все это сводить к тому, что Сидоров борется с Петровым и это очень популярно для медиа, в общем медиа только и понимают так. Для медиа все существует только в фамилиях, а для истории все существует в институтах и отношениях.

 Как вы считаете, какие могут быть объединения в сентябре в Верховной Раде?

 Вариантов не много. Вариант первый и самый грустный – не произойдет ничего. Коалиция сохранит свой формальный статус, но реально все останется, так как есть сейчас и это означает, что интрига сохранится между правительством Тимошенко и президентом Ющенко, которая дойдет до какой-то точки, когда будет дана отмашка президентским выборам и Тимошенко, как реальный премьер объявит политическую войну президенту, с которым она не согласна.

 Вариант второй – попытка создания более устойчивой коалиции, более ответственной коалиции, которая действительно сможет взять роль формирователя государственной политики. Нужно понимать, что такая коалиция не будет долгожителем, и речь будет идти о календарном годе и то это коалиция будет прагматичной, никаких гарантий не будет дано ни одному лидеру. Вот несколько вопросов, которые могут объединить этакий элитный пакт: бюджет 2008, бюджет 2009, конституционная реформа. Данная коалиция будет иметь такой вид: Партия регионов, часть президентской команды, также я не исключаю вход в нее части бизнеса от БЮТ + Блок Литвина. Такая коалиция будет работать максимум календарный год, и завершит свою каденцию, совершив политическую реформу и обеспечив следующие выборы.  

 Вариант третий с мало предсказуемым исходом. Он заключается в том, что распадется действующая коалиция, а новая не будет создана. В таком случае правительство окажется в политической изоляции, а президент окажется с развязанными руками и с контролем над силовыми структурами. Самый жесткий вариант, потому что, не смотря на кажущуюся простоту, вариант парламента без коалиции может привести к радикальному развитию событий уже в 2009 году. 2009 год будет очень тяжел в экономическом плане. Системный экономический кризис, который начал развиваться в 2006 году в 2009 приобретет черты кульминации. Здесь катализатором будут высокие цены на энергоресурсы, кризис жилищно-коммунального хозяйства, экологические кризисы и бюджетный дисбаланс.

 Какая стратегия будет применяться нынешней политической элитой для заполучения голосов избирателей на президентских выборах?

 Будет борьба трех имиджей, за которыми скрывается борьба трех стратегий. Имидж Тимошенко –популистский,  это связано с попыткой реализовать в Украине модель так называемого народного капитализма с высоким статусом государства, с высокой влиятельностью государственной администрации и с национал-популистской идеологией во внутренней политике. Ющенко претендует на роль националистического лидера, который предлагает стране политику культурного национализма, в которой кроме игры с историей есть еще такие компоненты, как форсированная евроатлантическая интеграция, церковная унификация. Его политика доктринального характера, у которой очень ограничен уровень электоральной поддержки. У Партии регионов программа экономического национализма с попыткой утверждения имиджа экономического успеха с  опорой на внутренние силы, с использованием такого ресурса, как использование комплиментарных отношений с Россией. У каждого из трех имиджей и соответственно трех стратегий для страны,  есть свои ограничения. Сейчас очень высок запрос на популизм, к сожалению, но этот запрос сохраняется. Мне кажется, что в этой триаде главная конкуренция пройдет по линии популизм против экономического национализма. Что касается культурного национализма Ющенко, то мне кажется, что эта политика терпит банкротство по всем направлениям предложенными Ющенко за последние годы – евроатланстическая интеграция, совместная церковь, внутренняя украинизация, форсированная глобализация Украины терпит поражение,  причем поражение ощутимое и для бизнеса и для общества. Я думаю, что этот этап уже пройден и главная интрига будет между прагматизмом связанным с экономическим национализмом и национал популизмом.   

 По вашему мнению, как будут приниматься изменения в бюджет 2008 года?

 Сомневаюсь, что поправки будут приняты. Вопрос бюджета – это вопрос большого политического компромисса. Если бы команда БЮТ была готова на компромисс с восточными элитами, то тогда мы бы имели стратегический компромисс, но команда Тимошенко к этому не готова. Поэтому, скорее всего бюджет станет предметом большого политического розыгрыша.

Беседовал Маркечко Михаил