Десятилетие Кучмы при власти не было лучше, чем теперешний хаос. Просто, оно было авторитарным. В стране был один хозяин.  Он ни с кем не собирался делиться властью. И только поэтому, в Украине было возможным строительство неолиберальной экономической системы. Политические наследники Кучмы – Тимошенко, Ющенко и Янукович – слишком долго выясняли кто из них наиболее легитимный наследник. Как говорится, довыяснялись.  Политический кризис начал трансформироваться в экономический кризис. Возникла угроза для приумножения капиталов. Поэтому демократия будет ограничена – раньше или позже, но ограничена непременно.   Мы все-таки, не претендуя на статус провидцев, попытаемся представить, какой именно будет новая авторитарная Украина в том случае, если Президент Ющенко разгонит ВР шестого созыва и установит в стране прямое президентское правление – не суть важно при помощи внутренних войск или же при помощи  политических интриг, усиленных шантажом и подкупом.

Во-первых, стоит отметить, что популярный тезис российских правозащитников и критиков Путина  относительно того, что рыночная экономика и отсутствие демократии несовместимы, оказался нежизнеспособным в российских реалиях. Российская рыночная экономика  прекрасно развивается без независимых СМИ и свободы собраний.  Украинская рыночная экономика будет не менее успешной и в безмайданном пространстве. Тем более, ограничение демократии инициируется как раз отечественными  олигархами, которых интересует прибыль и/или сверхприбыль,  и которых беспокоят расплодившиеся после 2004 года разнообразные протестные сообщества.

Во-вторых, уже неоднократно отмечалось, что Западу нужна Украина для собственных геополитических проектов, а уровень развития гражданского общества в  самой Украине  беспокоит Запад не так сильно, как лояльность украинской политической элиты по отношению  к Вашингтону и Брюсселю.

В-третьих, в Украине совсем мало людей из числа политических пассионариев, которые готовы защищать именно демократию. И ультралевые,  и ультраправые ее не любят. Точнее, ненавидят.

В-четвертых, уровень жизни в Украине растет. При этом жизнь не становится легче, однако средний украинец может позволить себе все больше и больше в приобретении материальных благ. Если новая авторитарная власть не будет залазить в кошелек и в заначку среднего украинца, то она продержится очень и очень долго.

Судя по всему, авторитарная Украина, роды которой мы наблюдаем в настоящее время, будет чем-то вроде Азербайджана при Алиеве-младшем. То есть это будет страна,  в которой необходимыми элементами управления станут: а) сильный Президент; б)  послушный  Президенту парламент; в) послушное Президенту правительство; г) однозначная евроатлантическая ориентация во внешней политике. К этому «джентльменскому набору» стоит добавить полностью усмиренную  оппозицию и полный диктат работодателей на рынке труда. Впрочем, это присутствует и сейчас. При демократии. Внепарламентские партии не влияют на формирование внешней и внутренней политики,  и никому не придет в голову выступать против собственного босса. Так что Украина психологически готова к переходу на авторитарно-неолиберальной путь развития.

Остается один сугубо риторический вопрос – а хорошо ли это? Учитывая то, что брежневская стагнация осталась для советского мещанина «золотым веком»,  родиной мифов об изобилии и дешевизне, то для мещанина украинского  скорое пришествие авторитаризма будет однозначно со знаком плюсом. Что же касается буйных господ и товарищей, духовных потомков Махно или ОУН, то учитывая глубокую инфильтрацию агентов украинских спецслужб  в их ряды, новых революционных потрясений можно не опасаться. Нас ожидает не героическая и совершенно не прекрасная эпоха, а уютная мелкобуржуазная спячка. Согласитесь, любезные читатели, это не столь уж и плохо. Хоть  и скучно …