Весной 2009 года к проекту прибавился еще один компонент - поддержка постоянного диалога между медиа, общественными организациями и органами власти на региональном уровне. В эксперимент включили шесть областных центров: Черновцы, Ровно, Донецк, Суммы, Черкассы и Херсон. К марту следующего года в каждом из них будут проходить ежемесячные рабочие встречи так называемых диалоговых групп.

Как видим, проект прежде всего нацелен на украинскую провинциальную журналистику. Ситуация в регионах, где правят всесильные бароны под кодовыми названиями председателей облгосадминистраций и близко не напоминает киевскую, где у журналистов существует хоть и минимальный, но вполне ощутимый простор для маневра.

Всем памятны последние годы правления Кучмы с их «темниками», с визитами возмущенных европарламентариев и крайне дозированной информацией в СМИ. Кучму включали в международный перечень «врагов свободной прессы», наряду с Робертом Мугабе и Сапармурадом Ниязовым. Может быть, именно поэтому так много журналистов приняло участие в оранжевой революции, возлагая надежды на то, что при Ющенко наконец-то восторжествует благословенная «свобода слова». Увы, этого так и произошло.

Несколько парадоксально выглядит то, что практически разрешено в безнаказанном режиме обливать грязью Президента. Однако, на самом деле это – ловушка. Есть темы, которых касаться по-прежнему небезопасно. Например, отравление Президента. Печальная судьба программы «Двойное доказательство», выходившей на рейтинговом канале, тому еще одно подтверждение.

На подобном фоне, конечно же, помощь Евросоюза выглядит уместной, действенной и полезной. Но только на первый взгляд. В регионах какой-либо диалог с динозаврами от власти невозможен. Конечно, можно собраться в тесном кругу и поговорить не о чем. Однако, результаты от работы подобных диалоговых групп, будут равны нулю. И это вполне объяснимо – капиталистический феодализм, процветающий в украинской провинции именно в настоящий момент, выглядит железобетонно нерушимым. Cитуация, когда провинциальным городом правят «в складчину» прокурор, шеф милиции и глава облгосадминистрации (возможны варианты), не может быть исправлена какими-то диалоговыми группами и европроектами. В первую очередь, для журналистов.

Если же говорить о столичном и общенациональном медиа-рынке, который составляют рейтинговые телеканалы и несколько всеукраинских изданий глянцевого блеска, то здесь, в первую очередь, речь идет о том, что эти каналы и эти издания не свободны априори. Эти СМИ работают на «хозяина», и никогда не выпустят в эфир и не опубликуют чего-либо, что противоречит воле вышеупомянутого богатого господина или же группы богатых господ.

В принципе, в ЕС ситуация приблизительно та же. Единственное отличие – тамошние СМИ не столь плотно втянуты во внутриполитическую борьбу, поскольку в странах ЕС ее попросту не существует. Исключение составляют Северная Ирландия и Страна Басков, но это исключения, лишь подтверждающее общее правило.

Посему не совсем ясно, какую именно цель, на само деле, преследует данный проект общенационального значения. Пробить лбом стену в провинции вряд ли получиться. В столице и так уже все практически европейско, гламурно и безумно продажно - что, отнюдь, не грех в условиях кризиса. Так, что упомянутый миллион евро, можно смело считать деньгами, выброшенными на ветер – если только речь не идет о некоей хитроумной отмывке финансовых средств. Увы…