Сценарий, упомянутый спикером, действительно возможен. Однако будет развиваться по совершенно другим схемам, если конечно, реализуется.
Для этого нужна широкая коалиция между БЮТ и ПР. Вероятность ее формирования ненулевая, но все же достаточно мала для того, чтобы наверняка говорить, о том, что такая коалиция неизбежна. Почему она может не состояться? Во всем виновны, обострившиеся противоречия в самих составляющих частях этого объединения. В БЮТ не так давно обострился конфликт между «силовиками» (Александр Турчинов, Андрей Кожемяки) и «прорегиональными» (Андрей Портнов, Валерий Писаренко), который пока что закончился ничьей с незначительным преимуществом первых. В ПР тоже не все гладко — недавний скандал между Левочкиным и Колесниковым, чуть было не переросший в открытую перепалку с возможными оргвыводами (один из которых — фактический распад Партии регионов на отдельные группы) это только подтверждает. Если эти две политические силы переживают такой период «разброда и шатаний», то вряд ли они способны создать жизнеспособную коалицию.
А если еще и учитывать, что, по крайней мере, один из основных спонсоров Партии регионов — Дмитрий Фирташ числится в списке «заклятых друзей» Юлии Тимошенко, то при попытках создать коалицию тем более вероятны демарши подконтрольной ему части фракции в парламенте. (Не совсем понятно, как относится к идее создания такой коалиции другой спонсор ПР Ринат Ахметов, но он, по крайней мере, о действиях правительства Тимошенко высказывался скорее с нейтральной, чем с негативной точки зрения). Также маловероятно, что в состоянии коалиционного мира БЮТ и ПР удастся безболезненно распределить между собой сферы влияния в Украине и имущественные активы. Тем более что ради этого надо попытаться либо привлечь на сторону одной из политических сил нейтральные финансово–промышленные группы, либо вытеснить неугодных из Украины. Да и личностные особенности Юлии Тимошенко и Виктора Януковича таковы, что им ужиться в рамках «ширки» удастся ненадолго. А значит, и конфликты в такой коалиции будут перманентными — она может распасться после любого проваленного голосования по «спорному» вопросу.
А что будет делать такая коалиция после бессмысленного в данной ситуации гипотетического сценария импичмента и переписывания Конституции Украины под «прогрессивные стандарты» парламентской республики? Ее дальнейшее существование потеряет смысл — как потеряло смысл существование блока «За единую Украину» после утверждения Виктора Януковича премьер–министром в 2002 году. И это несмотря на то, что после перекройки Основного закона под двухпартийную модель парламентаризма и регионализацию (вплоть до федерализации Украины) и БЮТ и ПР отступать будет некуда — надо будет как–то оправдываться перед своими избирателями, вместе принимать действенные антикризисные решения (где у БЮТ и ПР единство вряд ли достижимо) и т.д.
Но выражение о «перехвате власти» приобретает совсем другой смысл, когда в стране бушует экономический кризис и возможно развитие абсолютно неконтролируемого хаоса, спровоцированного именно политическими «разборками». Если кто-то из политиков (не важно — Ющенко с Балогой, Тимошенко или Янукович) начнет реализовывать силовой сценарий или просто вариант с организацией акций протеста а-ля «стенка на стенку», то не факт, что они рассчитают свои возможности контроля над ситуацией. В случае потери контроля придется забыть не только о выборах, но и о нормальной жизни в стране. Этот вариант чуть было не произошел зимой 2004, когда готовился разгон демонстрации «оранжевых» на Майдане — если бы это было реализовано, возможно, Украина оказалась бы в практически полной международной изоляции с весьма туманными перспективами выбраться из положения «республики чугунных болванок». Не говоря уже о гражданском конфликте, который поставил бы Украину как минимум в состояние Приднестровья, а то и Югославии. Тогда развитию такого сценария помешало давление США и ЕС, которые были заинтересованы в сохранении стабильности в стране и приходу к власти прозападного кандидата Ющенко. Сейчас же, когда все ведущие геополитические игроки увлечены проблемой борьбы с кризисом в пределах своих границ, на Украину они будут очень мало внимания обращать. Следовательно, искушение разыграть карту силового сценария в Украине довольно–таки велико для элитных групп — никто ни за кем особенно следить не будет, разглагольствовать о роли выборов и демократии — тоже.
Притом сценарий сговора элит здесь маловероятен — для этого им нужно приблизительно одинаковое понимание того, что они хотели бы получить от стравливания представителей электората одной политической силы с другой. Ведь «стенка на стенку» может означать как «у кого избиратели фанатичнее, того и победа», или «кто первый скажет своим отступать, тот и проиграл», так и «зачем им выборы, если они друг друга ради нас готовы убить». Притом, что эти цели могут перетекать одна в другую в зависимости от ситуации внутри различных элитных групп. Так что согласованное развертывание акций протеста с науськиванием а–ля: «Сторонники Н. — это те козлы, которые мешают нам жить» в Украине маловероятно.
Более вероятен именно хаотичный вариант того же сценария, когда каждая группа действует исключительно в своих интересах, прорываясь к абсолютной власти в Украине. Тогда становятся понятны ситуативные союзы между группами элит, имеющими абсолютно разное понимание ситуации, иррациональные до комизма и распадающиеся сразу после достигнутой цели. Живя и действуя сегодня, ни БЮТ, ни «регионалы», ни Секретариат даже не способны предугадать, что будет завтра. Хотя аналитика и прогнозы составляются, в пылу борьбы их адресаты вовсе не обращают на них внимания — у каждого свое видение ситуации, по сути, полностью исключающее объективность и взгляд «со стороны». Все это в кризисной ситуации, когда нужно общими усилиями притормозить «спуск на дно», только усугубляет вред от собственно финансового кризиса. Парадоксально, но раскол страны в этих условиях все равно будет работать: реальное объединение всей элиты без немедленных антикризисных мероприятий только спровоцирует одних избирателей на разочарование, других заставит испытать ненависть к «предателям» и только малую часть способно мобилизовать. И призывы каждой части элиты к объединению между собой во имя спасения страны приобретают правильный для них смысл, только если к ним добавить фразу: «…только под нашим началом». Все это заставляет думать о неискренности как самой идеи объединения ради выживания, так и реальной неспособности Украины существовать в модели, отличной от навязываемой ситуацией перманентной борьбы между элитами.
Вполне реально, что на фоне всеобщего неудовольствия поведением политической элиты, какая – то ее часть может попытаться сначала спровоцировать волну всеобщего протеста, чтобы потом ее оседлать и выиграть гонку за властью, вытеснив всех противников из политики, а то и собственно за пределы государства. И ей будет все равно, какой ценой будет все это достигнуто — электорат для многих представителей элиты — это «биомасса», сырье, с потерями которого считаться принято только тогда, когда его к себе переманивает оппонент. А если еще и при этом умудриться втянуть страну в гражданское противостояние… Тогда действительно необходимость в выборах отпадет, и счастливчик получит все, к чему он стремился. Вот только от Украины после этого мало что останется.