Набор форм «приближения» политика к рядовому избирателю многообразен. Прежде всего, это декларация «близости» в предвыборных лозунгах и программах. «Закон один для всех» – не что иное, как напоминание прописной истины. Почти как в «Учителе словесности» Чехова, где центральный персонаж, изрекавший исключительно трюизмы, даже умирая, в бреду, твердил: «Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овес и сено». Оспаривать утверждение нынешнего гаранта Конституции, подкинутое им пропрезидентскому мега-блоку, неуместно. Законы Украины действительно написаны для всех, кто пребывает на ее территории, и всеми же, без исключения, должны выполняться. Вот только вспомнить об этом лишь сейчас, после 16 лет существования государства, спустя два года после вступления почетного лидера в самую высокую государственную должность и свыше пяти лет пребывания самой политической силы в законодательном органе, несколько странновато. Или вчера было рано, а завтра будет поздно? Да и не такой уж он и новый, этот лозунг. Еще перед выборами 1998 года его активно использовал Народный рух Украины, возглавляемый в то время Вячеславом Чорноволом.

Второй вариант – это приближение к условиям быта рядовых граждан непосредственно, путем поездок по городам и весям Родины. Предвыборный тур по регионам – дело святое для каждого баллотирующегося. Здесь можно и с негодованием «узнать» о земельных махинациях чиновников на местах, и пожар собственноручно потушить, и коров подоить. В чем, конечно, ничего плохого нет, хотя вряд ли кто-то воспринимает это иначе, чем символический ритуал.

Наконец, тема, стабильно имеющая самый широкий резонанс, – декларации об имуществе и доходах. Заработки высокопоставленных чиновников всегда вызывают пристальный интерес как средств массовой информации, так и рядовых граждан. Журналисты любят, просмотрев декларации отечественных госслужащих высшего ранга, сравнить их с коллегами по власти из других стан. Как показывает опыт интернет-изданий, размещение рейтинга президентов или премьеров по уровню доходов, информации о самом богатом и самом бедном из них всегда хорошо читается. Вот только вряд ли рядовым гражданам особо льстит знание того, что первое лицо их государства зарабатывает больше, нежели соседнего или какого-либо другого. Более ощутимые и понятные каждому результаты дает сравнение не абсолютных величин, а, как это ни парадоксально звучит, относительных. Ведь показателем благосостояния страны является не столько уровень доходов высокооплачиваемых работников и чиновников, сколько разница в благосостоянии «верхушки» и «низа» социальной лестницы.

Например, если сравнить заработки президентов Украины и США, то за нашего гаранта должно быть стыдно. Согласно декларации о доходах за 2006 год Виктор Ющенко получил в качестве заработной платы 480 тысяч 80 гривень 25 копеек. Джордж Буш ежегодно зарабатывает 400 тысяч долларов. Разница очевидна. Однако на самом деле неприятно другое соотношение. Минимальная зарплата в Украине в начале прошлого года составляла 350 гривень, с 1 июля ее подняли до 375, с 1 декабря – до 400. Взяв средний показатель и проведя несложные подсчеты, имеем заработок получающего по минимуму гражданина: 375 умножаем на количество месяцев в году и имеем сумму за год – 4500 гривень. В Штатах минимальная заработная плата составляет 5,15 доллара в час. Умножаем на количество рабочих часов (8), на количество рабочих дней в месяце (20), и на количество месяцев в году. Результат – минимальный годовой заработок американца равняется 9888 долларов. Таким образом, Ющенко зарабатывает в 109 раз больше, чем получающий минимальную зарплату украинец, тогда как у президента США заработок выше, чем у самого низкооплачиваемого жителя этой страны, всего в 40,5 раза. Условно говоря, американский глава государства вдвое ближе к своим гражданам, нежели украинский.

Во время текущей избирательной кампании тема отчетов о заработанном имеет свою дополнительную пикантность. Согласно пункту 6 статьи 102-4 измененного закона «О выборах народных депутатов Украины», во время внеочередных выборов кандидаты не обязаны подавать декларацию об имуществе и доходах. Однако многие ключевые претенденты на скромное звание «слуги народа» такие данные все же обнародуют. Логика кандидатов проста – во время предвыборной кампании большинство из них действуют по принципу «Лучше перекланяться, чем недокланяться». Обнародовать свои доходы – лишний способ привлечь внимание к своей персоне, причем демонстрируя абсолютную открытость.

Так, первый номер списка «Нашей Украины – Народной Самообороны» Юрий Луценко поделился с общественностью данными о заработках не только своих, но и жены. Стремление Юрия Витальевича вполне понятно – в последнее время на него и его супругу начал всплывать компромат, касающийся получения прибылей незаконным путем. Хотя дальше публикаций в «Украинской правде» дело не зашло, лидеру «НУ – НС» требовалось поддерживать реноме. Как сообщил журналистам Луценко, в 2006 году он стал богаче на 352 тысячи гривень. Супруга первого номера пропрезидентского мега-блока получила 382 тысячи в качестве доходов от предпринимательской деятельности и еще 10 тысяч в качестве зарплаты. Последнее особенно интересно, поскольку выходит, что ежемесячный оклад Ирины Луценко, занимающей довольно высокую должность финансового директора, если верить словам ее мужа, составляет лишь… 833 гривни.

Владимир Литвин, рассказал о том, что зарабатывает в общей сложности 5300 гривен в месяц. При этом «яйца и молоко» у экс-спикера парламента «из села», да еще и жена с дочерью свой вклад в семейный бюджет делают.

Возникает резонный вопрос: кто верит в истории о прибылях представителей политикума? Вы можете себе представить, что академик Литвин время от времени совершает наезды в глубинку, дабы пополнить запасы яиц? Или что супруга Луценко, мирится со скромной зарплатой в 833 гривни, получая от предпринимательства в десятки раз больше? И, кстати, что это за должность президентская, если Ющенко в свободное время умудрился за прошлый год в качестве «дохода от научной, преподавательской, творческой деятельности, авторского вознаграждения (гонорар)» (нужное подчеркните сами) стяжать больше, нежели заработать по основному месту работы – 504 873 гривни 75 копеек против 489 080 гривень 25 копеек? Не говоря уже о том, что, например, министр юстиции Александр Лавринович умудрился заиметь трехэтажный дом на 654 квадратных метра и полумиллионный счет в банке при том, что, согласно декларации, ни он, ни его члены его семьи бизнесом не занимались.

Можно, конечно, придержать сведения о своем имущественном положении, как это сделала Раиса Богатырева, ограничившись фразой «На жизнь хватает». Однако на фоне «открытых народному вниманию» конкурентов и коллег такую позицию могут истолковать превратно.

Юлия Тимошенко, похоже, решила использовать фишку с декларацией с максимальным эффектом. Лидер БЮТ пообещала обнародовать данные о своих доходах за день до выборов. В это время агитация уже запрещена, а, следовательно, такой ход дает возможность на законных основаниях лишний раз привлечь к себе внимание в судьбоносный момент. Интересно, что действующий Премьер также не спешит оглашать свое достояние, хотя заявляет о своей «открытости». Учитывая едва ли не патологическую склонность «бело-голубых» заимствовать предвыборные находки конкурентов, не станет неожиданностью обнародование декларации Януковича в канун выборов, одновременно с Тимошенко.