Подготовка к встрече в рамках комиссии «Ющенко-Путин», которая должна состояться 12 февраля, с украинской стороны оценивается как таковая, что проходит в рабочем режиме. Что нельзя сказать о российских партнерах: канун президентских выборов вносит свои коррективы. Россия, вступившая в ожидание «смены» власти, в очередной раз ищет темы для противоречий и конфликтов. Что неудивительно, так как «визитной карточкой» для всех избирательных кампаний в этой стране является поиск «врага российского народа», который почему-то не позволяет «спокойно» занять ему позицию гегемона не только на постсоветском пространстве, но и в целом в Центральной Европе.

Правда, у Украины существует не менее существенная традиция – «забывать» о своих национальных интересах и молча сносить оскорбления от «дружественного государства». Впрочем, как и давать «поводы» для критики. Таким, например, стало игнорирование президентской встречи в Душанбе при усиленной высадке десанта на Запад. Визит Раисы Богатыревой в Москву не в счет, - что может сказать «умеренный» представитель ПР, даже если он представляет официальную позицию государства? Ответ достаточно прост, - ничего. Пришлось в очередной раз молча согласиться со всеми доводами противоположной стороны, сказать все «приятные» слова и не достичь никаких результатов. Впрочем, здесь все-таки есть определенный позитивный аспект. Этот «странный» визит продемонстрировал, что наша страна с Россией не связывает свое будущее, хотя и намерена терпеть все ненормативные выпады в свой адрес ради воспоминаний о старой «братской дружбе».

Российские претензии к Украине, как ни странно, остаются неизменными. Хотя их смысловая нагрузка корректируется со временем, чему способствует и украинская сторона. Вины последней в этом нет, - просто в России до сих пор не могут понять, что государство со столицей в Киеве – это государство национализирующееся, долгое время пребывающее под имперским гнетом иных держав, а от того с получением юридической независимости ищущее свое место как в культурной и этнической среде, так и в среде политической. Хотя, наверное, все же понимание есть, а потому украино-российские отношения перешли в стадию «кто кого больше достанет» по типу бесконечных гонок то ли между Волком и Зайцем, то ли Томом и Джерри…

Во всяком случае, на московские барские комментарии по поводу «правильного» объяснения «общей» истории и указаний, на каком языке в Украине смотреть и дублировать иностранные фильмы, вообще, на каком языке говорить и как реформировать судебную систему, Киев молча из-за пазухи выдернул уже давно подготовленный проект альтернативного газопровода в обход кремлевских интересов и плотно занялся переговорами с ЕС и НАТО. Чем, собственно говоря, очень обеспокоил «старших» братьев и их адептов в Украине в лице Партии регионов и ее более радикальных союзников. Что также понятно, - если правительству Тимошенко удастся реализовать свои программные положения и все задуманные реформы, то здесь антиукраинским силам делать больше будет нечего. Что повлечет за собой, во-первых, появление четырех-пяти «нормальных» партий, спокойно конкурирующих между собой. А во-вторых, сама Украина спокойно, невзирая на высокопарные окрики с северо-запада, будет удаляться от России. И тогда совместными окажутся только границы, так как в пределах Кольцевой дороги до сих пор также не могут вразуметь, что Украина – это самостоятельная страна, интересы которой нужно хотя бы уважать, как это произошло на примере Болгарии.

Но что же все-таки предпринимается? С украинской стороны – под надуманными и странноватыми антинатовскими лозунгами – блокирование парламентской трибуны и саботаж работы комитетов. С российской – поиск возможностей газового транзита в обход Украины и усиление информационного давления на Киев. Причем, что характерно: если до 2008 года главными «адептами» российских интересов считались прогрессивные социалисты Натальи Витренко, то в текущем году эту роль пытаются перехватить «регионалы», которые просто ретранслируют позицию российского МИД и администрации президента чужой страны. Но проблема состоит в том, что эти усилия партнеров «Единой России» в Кремле, кажется, не замечают. Что выглядит достаточно симптоматично для – на фоне общего падения доверия ПР внутри страны они теряют и внешнего покровителя.

Однако если российская позиция достойна уважения вследствие своей однозначности, то по отношению к украинской этого сказать нельзя. Сейчас можно говорить о двух подходах, которые не то, чтобы исключают один другого, но четко определяют векторы противоречий между Президентом и Премьер-министром. Так, газовая стратегия Юлии Тимошенко заключается в ликвидации всех источников экономического существования «регионов», в частности, в ликвидации злосчастного «Росукрэнерго». Известно, что ЮВТ неоднократно обвиняла бывшего министра ТЭК в прямой причастности к швейцарскому посреднику, поэтому для нее принципиально важен выход на прямые отношения с «Газпромом». В этой связи строительство газопровода White Stream в обход России является приоритетной задачей – его реализация означает, с одной стороны, ликвидацию коррупционных структур и «регионалов», и президентского окружения. С другой, выстраивая отношения с «Газпромом», она напрямую решает вопрос о транзите и декларирует возможность создания единой трансевропейской энергетической сети. Что, естественно, в первую очередь невыгодно окружению Виктора Ющенко, а уже во вторую – ПР, занявшую в данном вопросе позицию ожидающего.

Стратегия Ющенко в этом смысле понятна, – блокируя российские инициативы Тимошенко, он связывает ее неподъемными социально-экономическими обязательствами и своего блока. Правда, возникает традиционный вопрос – в какой степени действия и поступки главы государства самостоятельны, а в какой – скорректированы главой его администрации Виктором Балогой. А стремление последнего найти «точки соприкосновения» с противоположным лагерем также известны. Поэтому ряд политических наблюдателей не исключает и тот сценарий, при котором именно Балога от лица Ющенко договаривается с лидерами ПР с целью создания очередного формата «ширки» и фактического отстранения Тимошенко от власти и ее влияния на принятие государственных решений. А потому все споры вокруг формата украино-российских газовых отношений, отношений Украина-НАТО – это всего лишь ширма, спектакль, созданный для публики, за которым стоит скрытая от всех борьба за власть.