22 января 2008 года народным депутатом Украины (БЮТ) Александром Фельдманом был внесен и зарегистрирован законопроект № 1395, предусматривающий внесение изменений в ст. 161 Уголовного кодекса Украины об усилении ответственности за правонарушения на почве расовой, национальной или религиозной вражды. Буквально на следующий день был зарегистрирован практически аналогичный президентский законопроект №1395-1, предусматривающий внесение изменений в эту же статью. А на днях, 27 марта, в Верховной Раде был зарегистрирован еще и законопроект № 2281 народного депутата (ПР) Анны Герман, предусматривающие изменения об усилении ответственности за подобные правонарушение не только в уголовный, но и административные кодексы.

Такая активность в борьбе с ксенофобией и нетерпимостью достаточно показательна. Стоит отметить, что еще в Верховной Раде 5 созыва депутат Александр Фельдман вносил подобный законопроект № 2252 от 08.11.2006, но тогда этот проект долго отлеживался на рассмотрении профильного комитета парламента, а вскоре и сама Рада того созыва перестала существовать. Теперь же, помимо БЮТ, не только президентский Секретариат, который ранее не был замечен в подобных законодательных инициативах, но и Партия регионов озаботилась данной прогрессивной проблематикой. Вкратце, суть всех трех предложений сводится к установлению большей ответственности за разжигание вражды и дискриминацию по расовому религиозному или национальному признаку (увеличения сумм штрафов от 50 до 1000 необлагаемых минимумов или ограничения свободы до 5 лет), а за аналогичные действия, сопровождающихся насилием или тяжкими физическими повреждениями – лишением свободы от 3-х до 10-ти лет.

Эти факты могут указывать на то, что всеми основными политическими силами во время предстоящих выборов будет активно использоваться тема борьбы с ксенофобией, атифашизм и продвижения идей толерантности. Естественно, каждый из политических игроков будут конкурировать за право называться самым толерантным, а такая тенденция, судя по законотворческой активности, будет только развиваться. На этом моменте следует остановиться поподробнее.

Помимо того, что антифашисткая риторика будет активно раскручиваться во время избирательной кампании, она будет иметь два конкурирующих между собой вектора. Во-первых, направленного левыми на националистический лагерь, а во-вторых, направленного национал-демократами на пророссийские силы, которые и будут бороться за пальму первенства в этом вопросе.

В результате можно прогнозировать борьбу и двух концепций, условно говоря, «антифашистской» и «антиксенофобской». На практике это будет означать, что политические силы, которые «оседлают» антифашистскую тематику будут развивать проблему в пророссийском ключе, а антиксенофобы в проевропейском. К первым следует отнести, в первую очередь, коммунистов и Партию регионов, а ко вторым – БЮТ и пропрезидентский блок.

При этом будет происходить подмена понятий, ведь, между антифашизмом и антиксенофобией можно смело ставить знак равенства. Однако акценты, в зависимости от адептов той или иной концепции будут смещены. Так, «антифашизм» будет сводиться к тематике «антизападничества» в целом, и «антиНАТО» в частности. Тогда, как «антиксенофобия» будет ассоциироваться с толерантностью и европейскими демократическими ценностями в противовес авторитарной и ксенофобской России.

Кроме всего прочего, внутри каждой из этих концепций будет не менее жесткая конкуренция. В среде «антифашистов» будет борьба за лояльность Кремля, и пока Партия регионов обгоняет своих конкурентов. В то же время, и в лагере «антиксенофобов» тоже не все так будет гладко. Поскольку, тот, кто застолбит за собой нишу главного борца с ксенофобией и пропагандиста толерантности, будет выглядеть респектабельно и в глазах наиболее вероятного будущего президента США Барака Обамы и в глазах европейского истеблишмента, неоднократно обращавшего внимание государственный властей Киева на существование проблем ксенофобии, антисемитизма и нетерпимости.

В целом же стоит отметить, что усиление антиксенофобской риторики и пропаганда толерантности является позитивной тенденцией политического процесса в Украине, а конкуренция, в том числе, в законодательных инициативах будет способствовать тому, что данная проблематика не будет, в очередной раз отложена в долгий ящик.