Сегодня
Четверг 20 июня 
22:30


НОВОСТИ АКЦЕНТ МНЕНИЕ СКАЗКА ТЕНДЕНЦИИ КАПИТАЛ НЕФОРМАТ НООСФЕРА ГАЛЕРЕЯ
НООСФЕРА
03.11.2008 | 

Почему Маккейн проигрывает радикалу




Эдвард Люттвак, "Русский журнал"

Обама - это "красный" кандидат, выступающий за как можно большее перераспределение доходов ("распространение богатства"). В Европе политики с такой позицией считаются социал-демократами. В более консервативном американском контексте взгляды Обамы делают его радикалом, но ему удается успешно скрывать этот факт.

В этот электоральный год любой кандидат от Республиканской партии вынужден начинать свою кампанию, держа в уме восемь лет пребывания республиканцев в Белом доме. Сам этот факт уже вызывает желание избрать президентом именно демократа. Сегодняшний президент-республиканец особенно непопулярен: оказались забытыми или сброшенными со счетов все достижения Буша, среди которых можно назвать повсеместный разгром исламистов от Марокко до Индонезии, а также недопущение Ирака, Ливии и Северной Кореи до обладания ядерным оружием. Буша обвинили во всех недавних злоключениях Америки. Несомненно, фискальная политика Буша привела к чрезмерному бюджетному дефициту, но именно при Клинтоне началась практика предоставления займов по ипотеке ненадёжным заёмщикам.

Как только Маккейн стал единым кандидатом от Республиканской партии, ему тут же пришлось столкнуться с еще одной проблемой: замедление роста экономики, сильно снизившиеся темпы жилищного строительства, высокие цены и неизбежные следствия ипотечного кризиса начали сказываться на инвестиционных банках и их страховщиках.

Во всем, естественно, обвинили республиканцев, об ответственности демократов, доминировавших в Конгрессе, никто не вспомнил. Сравнительное преимущество Маккейна в вопросах обеспечения "безопасности" оказалось нивелировано. О его способности выиграть войну позабыли. По иронии судьбы именно в этот момент ситуация в Ираке значительно улучшилась и политическое значение этой проблемы снизилось.

Затем на Маккейна обрушился еще один удар - октябрьский финансовый кризис, охвативший всю финансовую структуру и снизивший биржевые показатели до 65% от докризисного уровня. Следствием этого стала депрессия в "реальном" секторе экономики, который и так не демонстрировал высоких темпов развития.

Повсеместная убежденность в виновности республиканцев и в этом случае нанесла Маккейну значительный урон. Никто и не вспомнил о том, что проблема избыточной ликвидности, являющаяся первопричиной всех последующих проблем, включая повышенные риски финансовых операций, назревала еще с 2001 года. Сказался здесь и фактор недостаточной компетентности Маккейна в вопросах финансов.

Конечно, и Обама, несмотря на всех своих сторонников с Уолл-стрит, количество которых значительно превышает число подобных сторонников Маккейна, потерпел неудачу. Он не смог разработать собственный план спасения экономики, поддержав вместе с Маккейном меры, предложенные Бушем, несмотря на всю их противоречивость.

Однако недостатки Обамы ничего уже не значат, ведь Маккейну так и не удалось преодолеть те многочисленные трудности, с которыми он столкнулся. Наконец, перед республиканцами сегодня встала еще одна проблема, вполне способная оказаться фатальной: Обама, вопреки своим обещаниям, все же отказался соблюдать лимиты федерального финансирования. Ему удалось собрать значительно больше денег, чем те 84 миллиона долларов, которые были получены Маккейном от государства. Соответственно, в таких ключевых штатах, как Вирджиния, на телевизионную рекламу Обама может тратить денег втрое, а то и вчетверо больше, чем Маккейн. Его бесконечные видеоролики по всем главным каналам забивают информацию, идущую от Маккейна. Команда Маккейна располагает столь малым бюджетом, что ей не удается даже реагировать на "киллерские" обвинения Обамы, согласно которым Маккейн, якобы, собирается снизить пенсии ("Социальное обеспечение") и сократить медицинскую помощь для тех, кто старше 65 лет (программа "Медикэр").

Согласно национальным опросам, Обама лидирует, но это еще ничего не значит. Сегодня проходят не общенациональные выборы, но, скорее, одновременные выборы в 50 штатах, а также в федеральном округе Колумбия. Всего имеется 538 голоса. Они отражают количество избирателей в каждом штате, но не в прямой пропорции, поскольку даже самые малонаселённые штаты имеют, по меньшей мере, 3 голоса. Более того, лишь в двух штатах - Мэн и Небраска - голоса выборщиков распределяются более или менее пропорционально. Во всех остальных - простое большинство плюс один голос выигрывает все голоса штата, то есть масштаб доминирования партии в этом случае не будет иметь никакого влияния.

Таким образом, значение имеет лишь преимущество Обамы в предсказуемых голосах выборщиков. Сейчас уверяют, что из общего количества голосов - 538 - он получит 313 против 174 голосов у Маккейна. Лишь 51 голос всё еще находится под сомнением. Если большинство белых и испаноязычных избирателей, участвуя в опросах, не врут и если Обама не совершит грандиозную и немыслимую ошибку, способную обидеть значительную часть электората, то победа демократа в настоящее время представляется делом решенным.

Выбор Обамы вполне может сильно сказаться на ближайшем будущем Соединенных Штатов. Обаму считают черным кандидатом, поэтому он пользуется такой большой поддержкой белых либералов, верящих, что президентство Обамы смоет все грехи белых за времена рабства. Но Обама - не потомок рабов, культурно он очень далек от чёрного населения Америки. Его мать была носителем ультралиберальных убеждений, она отвергла свою белую идентичность вместе с самой Америкой, отдав предпочтение Индонезии. Взгляды самого Обамы формировались в левой среде чикагской городской политики. Другими словами, Обама - это "красный" кандидат, выступающий за как можно большее перераспределение доходов ("распространение богатства"). В Европе политики с такой позицией считаются социал-демократами. В более консервативном американском контексте взгляды Обамы делают его радикалом, но ему удается успешно скрывать этот факт. Например, когда Обаму спрашивают, кто его экономический советник, политик называет имя Пола Уолкера - 81-летнего бывшего главу Федеральной Резервной Системы при Рональде Рейгане, сторонника жесткого финансового контроля, а не увеличения социальных расходов.

Вся ирония заключается в том, что из-за финансового кризиса и замедления развития экономики фискальный консерватизм, которым прикрывается Обама, вынужден будет стать его реальной политикой. Следующий президент, кем бы он ни был, будет вынужден сокращать расходы федерального бюджета, а не увеличивать их. Что касается перераспределения через дополнительное налогообложение богатых, то это просто фантазия. Как только уровень налогообложения увеличится, сразу увеличатся и легальные возможности уклонения от уплаты налогов через налоговые кредиты на развитие альтернативных источников энергии, на расходы, направленные на улучшение окружающей среды, субсидии на жилищное строительство и так далее. Высшая же ирония заключается в том, что из двух кандидатов только Маккейн способен значительно сократить расходы на оборону: кандидат-республиканец уверен, что в силу значительной технологической отсталости России и Китая, есть возможность отсрочить большую часть масштабных программ по созданию новых систем вооружений. Даже если Конгресс будет полон демократов, законодатели никогда не позволят Обаме сократить бюджет Пентагона в масштабах хотя бы отдаленно напоминающих то, что мог бы сделать Маккейн. Что бы Обама ни делал, последнее слово всегда останется за Конгрессом.



Комментарии читателей
Ваше имя  
Комментарий
до 1000 знаков
 
Код подтверждения  
   
ТОП-Новости
13:03 Коломойский намерен обжаловать продажу "Лугансктепловоза"
12:56 "Лугансктепловоз" без аукциона купили россияне
12:36 "НУ" хочет подвинуть из коалиции коммунистов
12:23 Лозинский ознакомился с третью материалов дела, но вину не признал
10:00 Заместитель Дубины ответит за газ Фирташа

Новости
15:14 Кому выгодно казино в Крыму
09:19 «Укрметртестстандарт» обнаружил винный фальсификат
17:37 Рынок труда нуждается в рабочих профессиях
11:39 НПЗ должны прекратить шантаж правительства Украины
14:31 Принятие закона об азартных играх вызовет рост цен на коммерческую недвижимость
19:16 Украинская игорная действительность меняет формы
15:30 Новым министром ЖКХ станет первый зам Попова?
15:11 Мнение: Назначение министра ЖКХ Попова в КГГА – это проявление кадрового кризиса власти
14:51 ТВi просит органы расследовать инцидент с "наружкой"
14:45 Сухий устал от губернаторства и хочет снова в Раду
14:41 Янукович после расследования решит, возвращать газ Фирташу или нет
14:26 «Коммунальный фронт» призывает провести в ЖКХ люстрацию управленческого аппарата
14:03 ФГИ разошелся: На очереди - "Укртелеком"
13:52 В ФГИ не удовлетворены продажей "Лугансктепловоза"
13:48 Ляпина отрицает заявление Еханурова о переходе "НУНС" в коалицию

Галерея


Алиса в стране чудес



ОХОТА НА БЫВШУЮ



Социальная сеть

Интересное видео

Загрузка...

{medit}
Реклама на сайте   |   Контакт   |   Сделать стартовой   |   Добавить в избранное

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru bigmir)net TOP 100
Все права защищены © 2006 - 2009 Вовремя.info

Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки
(для Интернет-изданий - гиперссылки http://vovremya.info) на "Вовремя.info".
Редакция не всегда разделяет мнения авторов и несет ответственность лишь за уровень дискуссии.
{noindex} Разработка и сопровождение: baev.kiev.ua
Разработка дизайна: Студия Like
{/noindex}
{medit2}